Банк суд решений

Банк решений судов теперь доступен каждому

Банк суд решений

В сети интернет существует множество различных баз данных, в том числе и касающихся судебной системы. В первую очередь, говоря о судебной системе, под базами данных подразумевают различного рода системы решений судов общей юрисдикции либо же арбитражных судов.

Таких баз данных в сети очень много, но, как правило, все они имеют узкую направленность, заключающуюся, чаще всего, в региональном компоненте системы.

Иными словами, для того чтобы найти необходимую информацию, нужно зайти на сайт, который содержит региональную базу судебных решений, и по поиску найти необходимое дело.

Однако для не слишком подготовленного человека, да и просто в связи с частой нехваткой времени пользоваться такими системами не совсем удобно. Поэтому нами было принято решение создать единый банк решений судов.

Данная идея не сразу нашла свое воплощение – ведь для того, чтобы охватить решения по судам всей страны, необходимо было, во-первых. найти и внедрить в сервер нужную поисковую систему.

А поскольку глобальных поисковых провайдеров не так много, то перед специалистами стоял выбор, какой из них выбрать.

Во-вторых, нужно было собрать информацию со всех официальных сайтов судейского сообщества Российской Федерации. А этот шаг осложнялся тем, что информации было слишком много и в ней было сложно не запутаться, распределив ее по разделам, датам и т. д.

Ну и, в-третьих, поскольку банк данных судебных решений создавался для всех желающих воспользоваться имеющейся информацией, то необходимо было придумать максимально простой и понятный интерфейс, который позволил бы найти то, что нужно, за максимально короткий промежуток времени.

Несмотря на все те трудности, задуманное всё-таки удалось осуществить, и теперь банк судебных решений доступен каждому.

Особенности поиска в банке судебных решений

Основным направлением банка судебных решений является поиск по гражданским и уголовным делам в судах общей юрисдикции. Для начала следует отметить, что к судам общей юрисдикции относят все районные, городские, областные суды, Верховные суды республик, а также Верховный суд РФ, который в настоящее время совмещен с Высшим арбитражным судом.

Кроме того, к судам общей юрисдикции относят систему военных судов. Их отличие от судов гражданских заключается в том, что, как правило, вся информация, которая находится в военных судах, составляет военную тайну, и поэтому ограничена для пользования.

В связи с этим, если вы хотите найти через банк судебных решений какую-то информацию из военного суда, то, вероятнее всего, вы сможете получить только какие-то общие сведения.

Итак, обратимся к поиску в нашем банке судебных решений. Разобраться в нем сможет даже начинающий пользователь интернета.

Для того чтобы максимально облегчить поиск нужной вам информации, создатели базы добавили в интерфейс системы региональный компонент.

То есть, если вы знаете, в каком именно регионе находится нужное решение, то в системе поиска достаточно выбрать данный регион и ввести необходимые реквизиты. Среди реквизитов обязательное значение имеют стороны по делу.

Таким образом, при поиске решения необходимо знать данные истца, ответчика и т. д., то есть любой из сторон. Зная такие данные, можно максимально облегчить поиск нужной информации. И этого в принципе достаточно для того, чтобы найти именно то решение, которое вам необходимо.

Кроме того, если вы знаете номер дела, то найти данные будет еще проще – в специальной графе поиска необходимо ввести номер материалов дела и нажать поисковый запрос. При использовании такой системы поиска не придется отфильтровывать лишнюю информацию, которая может быть связана с участием одним и тех же лиц в разных делах.

Вводя поиск по номеру дела, вы сможете отследить всё движение в рамках данного дела и получить все необходимые решения.

Еще одним вариантом поиска является возможность получения информации по фамилии судьи. Такая система поиска будет полезна тем, кто хочет изучить и обобщить судебную практику по различным категориям дел либо получить всю базу данных по делам конкретного судьи.

Подводя итог всему сказанному выше, следует заметить, что система поиска в банке судебных решений крайне разнообразна. Зная любую значимую для дела информацию, можно тем или иным способом найти нужное решение.

При этом интерфейс, который установлен в поисковой системе, доступен практически любому пользователю интернета, даже самому неподготовленному.

Сделано это прежде всего для того, чтобы сделать поиск максимально простым и действенным.

Стоимость поиска в банке судебных решений

Прочитав о тех достоинствах. которыми обладает система поиска судебных решений, у многих пользователей начинает возникать вопрос о том, сколько всё это будет для них стоить.

Для того чтобы этот вопрос не возникал каждый раз, как только кто-то обращается к банку судебных решений, считаем необходимым ответить на него сразу: банк судебных решений, о котором идет речь, абсолютно бесплатен для всех пользователей. Вам не придется платить ни копейки.

Многие наверняка задумываются: а какая тогда польза от такого банка данных, да и вообще, насколько качественно он предоставляет нужную информацию? Что касается пользы, заметим лишь одну важнейшую деталь: банк судебных решений объединил в себе абсолютно все судебные решения судов РФ.

Сделано это для того, чтобы пользователям интернета, которым нужна такая информация, было максимально удобно ее искать. Ведь гораздо проще, когда вся информация находится в одном месте – не нужно собирать все данные по десяткам сайтов и искать какое-то решение, заполняя сложные формы запроса.

Ну а что касается качества работы сервиса, достаточно сказать одно: специализированные сайты используют систему глобального поиска, постоянно пополняя базу судебных решений.

Администраторы постоянно поддерживают связь со всеми официальными сайтами судейского сообщества, которые публикуют у себя информацию о тех или иных делах, а также судебные акты, издаваемые судьями.

Как часто обновляется информация?

В нашей стране каждый день выносятся тысячи судебных решений. Из-за этого поддерживать банк судебных решений в рабочем состоянии, отслеживая актуальную информацию, довольно сложно, ведь для этого нужен постоянный мониторинг различного рода источников.

Системные администраторы банка судебных решений онлайн ежедневно проводят такой мониторинг, отслеживая новые, только вступившие в законную силе решения (поскольку до вступления в законную силу решение не публикуется).

Как только информация появляется на официальном сайте, она тут же заносится в банк судебных решений. Таким образом поддерживается связь со всеми официальными источниками судебной системы РФ в режиме реального времени.

Это позволяет клиентам банка решений максимально оперативно получать всю необходимую информацию и таким образом наиболее объективно анализировать и обобщать судебную практику.

Помимо всего сказанного выше, следует отметить, что подобный ресурс будет полезен не только рядовым пользователям, но и самим судьям, ведь банки собрали практически единую судебную практику со всей страны. Это значит, что, обратившись к поисковой системе в сложной ситуации, судья сможет максимально быстро и объективно принять решение по рассматриваемому им делу.

Источник: //west-ur.ru/yurist-besplatno/predstavitelstvo-v-sude/bank-reshenij-sudov-teper-dostupen-kazhdomu.htm

Единая база судебных решений судов общей юрисдикции

Банк суд решений

› Суд

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 455-03-75. Это быстро и бесплатно!

В последние годы на просторах интернета появилось много порталов, содержащих решения различных судов. Что это за порталы, зачем они нужны и как они работают – эти и другие вопросы будет рассмотрены в настоящей статье.

Понятие Единой базы судебных решений судов общей юрисдикции

Сразу нужно сказать, что какой-то единой официальной базы решений судов в настоящее время не существует. В интернете можно найти много подобных порталов, содержащих в себе решения арбитражных (рассматривающих споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями) и судов общей юрисдикции (рассматривающими споры граждан между собой и с юридическими лицами и ИП).

Наиболее популярными являются СудАкт (//sudact.ru), Архив решение «Кодекс» (//sudrf.kodeks.ru/rospravo), РосПравосудие (//rospravosudie.com) и другие.

Отметим! Подавляющее большинство подобных сервисов работает бесплатно, однако встречаются и платные ресурсы. Существенной разницы между ними нет, поэтому если для отражения какого-либо документа просят оплатить определённую сумму, имеет смысл поискать это же решение на других правовых порталах.

Как выглядит онлайн-база?

Большинство данных порталов аналогичны по форме и содержанию, незначительно различаясь лишь внешним интерфейсом. Рассмотрим внешний вид на примере СудАкта.

//www.youtube.com/watch?v=TXAGpN8uRWM

Начальная страница предлагает пользователю выбрать интересующие его акты Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных и судов общей юрисдикции, мировых судей.

В разделе Верховного Суда Российской Федерации возможен переход к подразделам:

  • «Судебная статистика»;
  • «Поиск судебных актов».

Также возможен переход к Пленумам Верховного Суда Российской Федерации и обзорам судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Примечание! В данном разделе содержаться более 100 000 актов по гражданским, уголовным, административным и иным делам, рассмотренным Верховным Судом Российской Федерации, являющимся высшими судебным органом.

Разделы судов общей юрисдикции, арбитражного и мирового суда предусматривают переход к подразделам:

  • «Судебная статистика»;
  • «Все суды по субъектам Российской Федерации»;
  • «Поиск судебных актов».

Раздел каждого из судов содержит десятки миллионов судебных актов.

Кроме того, имеется раздел «Законодательство», где содержаться кодексы, законы, постановления, указы, иные нормативно-правовые акты РФ (более 170 000), с подразделами:

  • «Нормативные акты по принявшему органу»;
  • «Нормативные акты по дате принятия»;
  • «Поиск нормативных актов».

А также раздел «Судебная практика», содержащий обзоры арбитражных и судов общей юрисдикции по наиболее популярным тематикам гражданского, уголовного и административного права (более 100 тематик).

Слева имеется поисковая таблица, с помощью которой осуществляется поиск необходимого акта по заданным параметрам.

Отметим! Под поисковой таблицей расположен раздел «Ответы на вопросы», по которому осуществляется переход на форум, где можно задать интересующие правовые вопросы, получить ответы от зарегистрированных пользователей-юристов.

Зачем потребовалось создание базы?

Создание подобных баз решений обусловлено следующим причинами:

  1. По закону деятельность судов должна быть открыта для граждан. Официальное опубликование решений способствует прозрачности работы системы правосудия.
  2. Каждому гражданину должна быть предоставлена возможность отслеживать движения дела, имеющего к нему отношение, а также ознакомиться с принятым по делу актом, без личного обращения в канцелярию за его выдачей.
  3. Создание единых баз позволяет специалистам (юристам, бухгалтерам и др.), а также простым гражданам знакомиться с правовой практикой по интересующим категориям дела или конкретных регионов.
  4. Единая база позволяет изучить профессиональную деятельность конкретного специалиста (адвоката или юриста), обширность и успешность его практики.

Решения, представленные в базах, не являются точной копией постановления по делу, выносимого судом и выдаваемого на руки участникам спора. Информация в базу попадает в деперсонализированном обезличенном виде, то есть исключаются все персональные данные.

Это означает, что в решении все фамилии, за исключением судьи, секретаря, истца, ответчика и их представителей будут исключены, останутся лишь начальные буквы фамилии или инициалы либо пометка «данные обезличены».Фамилии свидетелей, лиц, имеющих отношения к делу будут скрыты.

Полезно знать! Также будут исключены все адреса объектов недвижимости, их адреса и кадастровые номера, данные автомобилей, их регистрационные номера. Практически всегда скрываются суммы, присуждённые постановлением к взысканию. Исключаются реквизиты договоров.

Таким образом, остаётся лишь суть документа – обстоятельства дела, решение, принятое конкретной инстанцией, правовые обоснования этого решения.

Не попадают в базы постановления по делам касающимся:

  • охраняемой законом тайны (государственной, медицинской, коммерческой, усыновления и т.п.);
  • прав несовершеннолетних (установление или оспаривания отцовства, лишение или ограничение родительских прав, приговоры по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и т.п.);
  • дееспособности граждан;
  • направлении на психиатрическое лечение;
  • преступлений против половой неприкосновенности.

Каким образом вносятся сведения в базу?

Подавляющее большинство баз работает по принципу копирования решений с официальных сайтов судов.

Все суды в Российской Федерации обязаны публиковать принятые постановления на своих сайтах. Базы правовых решений в автоматическом режиме переносят тексты постановлений к себе на портал в том виде, в котором решение было опубликовано на официальном сайте.

Суды общей юрисдикции – районные и городские – работают на базе ГАС «Правосудие», функционирующей исправно, обновляющейся своевременно. Поэтому, как правило, база решений районных инстанций полная и актуальная.

Примечание! Мировые же судьи, относясь к системе общей юрисдикции, работают на базе ПС «Барс», в функционировании которой периодически происходят сбои. Поэтому база их решений не такая полная и актуальная.

Как осуществляется поиск?

Как правило, наиболее удобно осуществлять поиск через имеющуюся поисковую таблицу.

На СудАкте  поисковая таблица включает в себя следующие параметры:

Раздел:

  • Верховный суд;
  • Арбитражные суды;
  • Суды общий юрисдикции;
  • Мировые судьи;
  • Законодательство.

При выборе, например, раздела «Суды общей юрисдикции» появляются дополнительные разделы:

  • Инстанци
  • первая;
  • апелляционная;
  • кассационная;
  • надзорная.

Регион. Возможно задать поиск по всем регионам Российской Федерации или выбрать конкретный субъект РФ из выпадающего списка.

Суд. Нужно самостоятельно ввести его название.

  • Текст документа. Можно ввести любое слова, словосочетание, фразу, которая содержится и может содержаться в искомом акте.
  • Номер. Нужно ввести номер дела, если он известен.
  • Статья закона. Вводится пункт, часть, статья закона, указанная в искомом акте.

Вид документа:

  • Все.
  • Постановление.
  • Решение.
  • Определение.
  • Приговор.
  • Письмо.

Дата документа. Включает в себя два окна, в которых необходимо задать временной диапазон даты «с» и «по».

Судья. Необходимо ввести фамилию судьи.

Какие критерии нужно вводить?

Поиск нужного документа осуществляется как по одному критерию, так и по нескольким.

Поиск конкретного судебного решения.

  • Для наиболее быстрого и точного поиска конкретного решения будет идеально, если известен суд, который его вынес и номер дела. Введя эти данные, можно гарантировано найти нужный документ, если он был официально опубликован.
  • Если известен только суд, вынесший решение, нужно задать примерный временной диапазон, когда решение было вынесено, а в поисковую строку «Текст документа» ввести фамилию участника дела. Также можно добавить словосочетание по существу дела. Например, «Иванов А.П. признание права собственности на квартиру» или «Петров Н.Н. ст. 105 УК РФ».
  • Если неизвестно, какой суд рассматривал дело, нужно выбрать субъект РФ и также заполнить данные «Текст документа», как указано выше.

Изучение практики по конкретным делам. Как правило, используется юристами, но может понадобиться и обычным людям. Порой по одинаковым категориям дел в разных субъекта РФ принимаются кардинально противоположные решения.

Чтобы изучить, какой позиции придерживаются инстанции в конкретной области или городе, поиск выполняется следующим образом:

  • Выбирается конкретный субъект РФ или суд. В строке «Текст документа» вносятся искомые данные. Например, «взыскание страховой премии по кредитному договору». Постарайтесь сформулировать запрос лаконично.

Отметим! Единые базы решений судов общей юрисдикции играют большую роль как в раскрытии для общества работы системы правосудия, так и повышению правовой грамотности населения, помогают в работе юристов, бухгалтеров, людей других профессий. Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: +7 (499) 455-03-75 (Москва)
+7 (812) 407-26-30 (Санкт-Петербург) 

Это быстро и бесплатно!


Как пользоваться единой базой судебных решений судов общей юрисдикции?Ссылка на основную публикацию

Источник: //moyjurist.ru/sud/kak-polzovatsya-edinoj-bazoj-sudebnyx-reshenij-sudov-obshhej-yurisdikcii.html

Что делать, если банк подал в суд за невыплату кредита?

Банк суд решений

Если вас вызывают в суд по кредиту, и вы не знаете, что делать в данной ситуации, то внимательно изучите материал, изложенный в данной статье.

Любое серьезное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает банку право обращения в суд с требованием взыскания задолженности. Но, как правило, поводом становится значительная просрочка выплат по кредиту и накопление долга. Итак, что же делать, если банк подал в суд за неуплату кредита, и что может решить суд в данной ситуации?

Особенности обращения банков в суд

Банки по-разному подходят к определению для себя достаточных условий для судебного взыскания задолженности.

Для кого-то фактором становится 2-3-месячная просрочка, а некоторые финансовые учреждения пребывают в ожидании добровольного погашения заемщиком долга и до истечения срока действия кредитного договора.

В любом случае для обращения банка в суд по поводу взыскания задолженности действует 3-летний срок исковой давности.

В зависимости от суммы требований предусмотрены два варианта судебного взыскания:

  1. На основании судебного приказа мирового судьи. Приказ имеет силу судебного решения и исполнительного документа одновременно. Это самый быстрый способ разрешения вопроса и перехода к принудительному взысканию долга, если заемщик не предпримет меры по отмене судебного приказа.

    Обратиться с требованием о выдаче приказа и взыскании долга банк вправе при условии заявления требований на сумму до полумиллиона рублей.

    Ранее, до июня 2016 года, эта сумма была в 10 раз меньше, поэтому, скорее всего, приказное судопроизводство в перспективе должно стать основным способом судебного взыскания кредитных долгов.

  2. На основании решения суда первой инстанции.

    Обратиться в суд в порядке искового производства банк вправе при сумме иска 500 млн рублей и более, а также в случае принятия мировым судьей решения об отмене ранее выданного судебного приказа на основании поступившего возражения заемщика.

Следует учесть, что одновременно с подачей в суд заявления или в рамках процесса банк вправе заявить ходатайство о принятии мер обеспечения исполнения судебного решения. Это означает, что прийти к заемщику-должнику судебные приставы могут намного раньше, чем по делу будет принято окончательное решение. Как вполне возможна и блокировка депозитных счетов.

Поэтому следует сразу же предельно внимательно и ответственно подходить к ситуации планируемого обращения банка в суд или уже при получении копии иска (заявления). Начинать предпринимать какие-то действия по минимизации своих рисков и возможных негативных последствий необходимо как можно быстрее.

Важно взять ситуацию под контроль и обозначить для себя цели, задачи и план действий на перспективу.  

Что делать, если взыскание осуществляется в порядке приказного производства

При обращении банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ответчику (заемщику-должнику) должна быть направлена как минимум копия заявления. Материалы направляются по месту проживания (регистрации), данные об адресе которого имеются в распоряжении банка.

Таким образом, предполагается, что должник будет поставлен в известность о факте предъявления банком требований в судебном порядке. Возможные проблемы могут быть, если должник отсутствует по месту своего проживания (регистрации).

Но дальнейшие действия и решения суда исходят из необходимости подтверждения факта получения должником судебного приказа.

Поэтому если решение было принято, а у заемщика отсутствовала реальная возможность предпринять меры по его отмене, то это обстоятельство может быть положено в основу оспаривания судебного приказа и следующих за этим действий и решений.

Как бы то ни было, в случае обращения банка в суд за выдачей приказа заемщику необходимо сделать следующее:

  1. Ознакомиться с материалами дела. Сделать это можно в канцелярии суда. Если все достаточно подробно изложено в заявлении банка, то бывает достаточно и этой информации для понимания существа требований и суммы взыскания.
  2. Поскольку приказное производство осуществляется без присутствия участников процесса, максимум, что может сделать должник – получить копию приказа и внимательно изучить документ.
  3. В течение 10-ти дней (рабочих) с момента получения приказа у заемщика есть возможность обратиться к мировому судье с заявлением об отмене решения. Основания, в принципе, могут быть любыми, но, конечно, разумными. В качестве стандартного основания можно сослаться на несогласие с суммой требований банка, подлежащей взысканию.

    Обосновывать свое несогласие не нужно.

  4. Если 10-дневный период просрочен, стоит попробовать восстановить срок, подав соответствующее заявление вместе с просьбой об отмене приказа. Правда, следует учесть, что к этому моменту может быть уже возбуждено исполнительное производство и предприняты меры принудительного взыскания.

    Это серьезно усложнит задачу. Чтобы зря не тратить свои силы и время, стоит внимательно оценить перспективы обжалования. Возможно, что отложение процесса взыскания не имеет смысла.

  5. При отмене приказа у банка появляется право повторного обращения с аналогичным требованием, но уже в суд первой инстанции и в порядке искового производства. Это куда более длительный процесс, но, пока он не завершиться окончательным решением, у заемщика-должника будет время что-либо предпринять для удобного и выгодного погашения долга, с минимальными для себя негативными последствиями.

При взыскании долга на основании приказа необходимо учитывать:

  • это очень быстрый способ получения решения о взыскании, 15-20 дней – максимум, на что можно рассчитывать в вопросе отмены приказа с момента подачи банком заявления;
  • никаких шансов на то, чтобы представить, обосновать и доказать свою позицию, у заемщика нет, суд принимает решение на основании материалов, поступивших от банка;
  • если банк будет действовать активно, возможно, что ощутить на себе меры ограничительного и обеспечительного характера заемщик-должник сможет очень быстро;
  • обжаловать приказ нельзя, он может быть только отменен, поэтому неактивность заемщика, игнорирование предпринятых банком действий – чреваты очень скорым началом процедуры принудительного взыскания.

Обратите внимание, что выдача судебного приказа и начало исполнительного производства не лишают заемщика права обращения в суд по поводу установления рассрочки/отсрочки исполнения судебного решения. Обязательно воспользуйтесь такой возможностью, если сумма взыскания неподъемна для быстрого погашения, в том числе за счет ареста и реализации имущества.

Что делать, если банк подал в суд иск

Исковое производство – более предпочтительный для заемщика вариант. Во-первых, появляется возможность подачи возражений на иск и заявления встречных требований к банку.

Во-вторых, фактически у заемщика-должника будет дополнительное время на то, чтобы решить долговой вопрос в более комфортных для себя условиях.

Но о преимуществах искового производства для должника знают и банки, поэтому очень часто сопровождают свои иски одновременным заявлением ходатайства о принятии мер обеспечительного характера. Это дает возможность ограничить права должника еще задолго до принятия судом окончательного решения.

Действия ответчика в рамках искового производства должны быть подчинены какой-то определенной цели. То есть вы должны заранее предусмотреть, чего хотите добиться в суде:

  1. Отказа удовлетворения требований банка полностью или частично, в частности, в виде исключения или уменьшения требований по неустойке, сокращения суммы начисленных процентов, признания судом незаконными начисленных банком комиссий.

    Однако рассчитывать на то, что вас освободят от уплаты основного долга, нельзя, даже если кредитный договор будет полностью признан недействительным.

  2. Создания для себя удобных условий погашения задолженности.

    Такими условиями могут быть:

  • достижение с банком мирового соглашения о реструктуризации долга и его утверждение судом;
  • принятие судебного решения о рассрочке/отсрочке платежей по задолженности.
  1. Признание кредитного договора полностью (частично) недействительным.

    Для этого требуется подача встречного иска. Избавиться от погашения основного долга таким образом невозможно, но побороться за уменьшение всевозможных дополнительных платежей – реально.

Как и в случае с приказным производством, действовать целесообразно оперативно и активно.

С другой стороны, если вы со всем согласны и требования банка оспаривать не намерены, участие в процессе можно свести к минимуму.

Обычно так действуют должники, которые от участия в процессе теряют намного больше, чем от неучастия в нем. Например, когда сумма иска несоразмерна возможным убыткам в результате посещения процесса.

Но если вы четко определили для себя, что будете участвовать в споре с банком, и знаете, чего хотите добиться, то план действий может быть следующим:

  1. Обратитесь в суд и ознакомьтесь в материалами дела. Вы вправе делать необходимые выписки и снимать копии.
  2. Полученные материалы целесообразно показать юристу и получить от него консультации о перспективе дела. Ключевая помощь грамотного юриста на этом этапе – формирование вашей правовой позиции, определение реальных вариантов исхода дела и стратегии ваших действий.
  3. Если банком были заявлены требования о принятии обеспечительных мер и решением суда ходатайство удовлетворено, вы имеете право заявить суду свое требование о снятии этих мер. Шансы не очень велики, но и от подачи ходатайства потери минимальны. Здесь ключевым фактором будет являться обоснованность требований.

    Если, скажем, наложен арест на депозитный счет, можно сослаться на трудное материальное положение и необходимость использования этих денег на текущие траты – продукты питания, расходы на ребенка, лекарства и т.п. Аналогичные подходы должны использоваться и по отношению к аресту иного имущества.

  4. Для понимания реальных перспектив процесса целесообразно ознакомиться с судебной практикой, пообщаться с юристами, заемщиками-должниками на тематических форумах. Как минимум это позволит быть информационно подготовленным к процессу.
  5. Чтобы суд не превратился для вас в одни затраты и нервы, проанализируйте важность для себя тех целей и задач, которые поставлены, а также набор имеющихся доказательств.
  6. Набросайте для себя план действий в суде и следуйте ему, правда, учитывайте, что ситуация может поменяться, поэтому должен быть и запасной вариант.

Судебное решение исходит из тех требований, которые заявил банк, и представленных заемщиком-должником возражений и встречных исковых требований.

В общем виде суд может принять следующие решения:

  1. Возвратить иск банку без рассмотрения или отказать в принятии иска к рассмотрению, что почти не встречается на практике.
  2. Удовлетворить иск банка полностью/частично или отказать в удовлетворении полностью/частично.
  3. Принять определенные меры обеспечительного характера.
  4. Удовлетворить или отказать в удовлетворении встречных и иных, заявленных в процессе, требований должника.
  5. Утвердить мировое соглашение сторон.
  6. Предусмотреть в решении установление рассрочки/отсрочки для его исполнения в полном объеме.

Как правило, суды удовлетворяют иски банков, но нередко только частично. Перспективными выглядят требования заемщиков-должников об исключении или уменьшении сумм неустойки, комиссий, процентов, что приводит к частичному удовлетворению требований банка.

Для того, чтобы достигнуть такой цели, заемщику достаточно бывает доказать свое трудное материальное положение (нет работы, нетрудоспособность, в том числе ограниченная трудоспособность, уход за инвалидом, пожилым человеком, ребенком, невозможность устроиться на работ в сжатые сроки, другие финансовые и материальные трудности). Важно не просто заявить о своих проблемах, но и подтвердить их, то есть собрать все возможные справки, характеристики, иные документы, представитель показания свидетелей. Важно также продемонстрировать суду, что нарушение условий кредитного договора, просрочки и накопление задолженность были вынужденными, обусловленными объективными причинами.

Источник: //law03.ru/finance/article/bank-podal-v-sud-za-neuplatu-kredita

Юрист.Рф
Добавить комментарий