Иск к филиалу юридического лица

Иск к филиалу юридического лица

Иск к филиалу юридического лица

В силу ряда причин юридическое лицо может быть поставлено перед необходимостью создания обособленных подразделений, каковыми, в соответствие с Гражданским кодексом РФ, признаются филиалы и представительства.

Сосин Г.К.

обратился в Билибинской районный суд с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») и филиалу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» Северные электрические сети (далее филиал Северные электрические сети) о признании увольнения незаконным, изменении даты и основания увольнения и другим требованиям. В обоснование иска он указал, что с 1 февраля 1993г. состоит в трудовых отношениях с Зеленомысской плавучей газотурбинной электростанцией «Северное сияние — 01» в должности машиниста-обходчика по газотурбинному оборудованию, расположенной в п. Черском.

Насколько помню — трудовые споры это альтернативная подсудность, Вы можете обращаться и по месту жительства и по месту нахождения конторы. Компенсацию за прострочку не скажу, а вот моралку — в полный рост. А заявление писали о выплатах, есть на него ответ? Если нет — напишите с требованием оплатить и отправьте с уведомлением по почте, если принимать под роспись не захотят, они такие.

Куда подать исковое заявление на страховую компанию?

Филиалы и представительства юридических лиц в Республике Беларусь не являются юридическими лицами (ст.

51 ГК РБ), они не вправе предъявлять иски от своего имени в хозяйственный суд, к ним не могут быть предъявлены исковые требования.


К исковому заявлению о понуждении заключить договор не приложен проект договора. Все вышеуказанные обстоятельства дают суду право оставить исковое заявление без движения.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объёме гражданам, достигшим восемнадцати лет, и организациям.Судья Ангриков А.В. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Басангова И.В.

Иск о взыскании долга к ооо или ип через арбитражный суд

Прежде чем углубиться в анализ правового положения этих образований видится необходимым привести их легальное определение.Пишу исковое заявление, не могу понять кто будет ответчиком: филиал или головной офис, следовательно не могу понять в какой суд обращаться.

Работал в филиале «СКБ-Строй» ЗАО «СУ-155». Теперь ищу адрес филиала «СКБ-Строй» с помощью системы поиска Федеральной Налоговой Службы. Когда ввожу «СКБ-Строй», то ничего не находится. А вводя ИНН, вылазиет ЗАО «СУ-155».

В кассационной жалобе истец указывает на несогласие с постановленным решением, полагая, что суд при его вынесении неправильно оценил фактические обстоятельства дела, нарушил нормы материального и процессуального права, ненадлежащим образом провел подготовку дела к судебному разбирательству. Просит решение суда отменить, передав дело на новое рассмотрение.

К., исковые требования предъявлены им к филиалу ОАО ЭиЭ «Чукотэнерго» Северные электрические сети и ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго». Суд первой инстанции в удовлетворении иска к указанным ответчикам отказал.

С кем судиться с филиалом или головным офисом?

При этом суд устанавливает истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения. Несвоевременное устранение истцом указанных обстоятельств влечёт в силу прямого указания п.

В суд надо обращатся либо по месту нахождения организации либо по месту нахождения ее филиала или представительства (если ты работаешь в одном из данных обособленных подразделений) . Это следует из статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса.

Если иск готов, а государственная пошлина оплачена, предлагаем прочитать данную статью и ознакомиться со всем правилами подачи заявления в судебные органы. АПК РФ и статей 1. ГК РФ. 9. Не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования споров, если такой порядок предусмотрен.

Иск к филиалу — надлежащее направление искового заявления?

Филиалом же признается обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании изложенного производство по делу следует прекратить, так как спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде.

Как правильно его составить? На эти и другие вопросы вы найдете ответы в этой публикации. Требования к исковому заявлению В исковом заявлении должны быть указаны: Кроме этого, в иске указывается любая информация, известная заявителю, необходимая для разрешения спора.

Исковое заявление к филиалу юридического лица образец

Пособие одиночкам платят на Украине (сейчас вроде все идет на Майдан) . А у нас даже статуса такого уже нет. Платят копейки, как малоимущим. Подробности- в соцзащите вашего региона.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иностранные юридические лица в российском арбитражном суде Что же касается участия представительств и филиалов иностранных юридических лиц в арбитражном процессе, то оно регламентировано разделом 5 арбитражного процессуального кодекса.

С примерными образцами исковых заявлений (заявлений) можно ознакомиться во вложенных файлах: Заявление кредитора о признании банкротом.

Подача искового заявления в суд Подача искового в суд представляет собой процедуру юридического характера. Подразумевает от истца соблюдения всех необходимых требований.
А за задержку выплаты пособия по беременности и родам ты имеешь право потребовать уплаты пеней на основании ст.

236 Трудового кодекса (в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно) и компенсации морального вреда (ст. 237 Трудового кодекса) .

Аккредитация филиала иностранной компании стоимость регистрации процедура аккредитации фирмы.составление исков. представительство в суде.Доверенность от головной организации на Главу Филиала должна быть легализована или заверена апостилем…

В соответствии со ст. 58 ХПК РБ ответчиками в процессе являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, к которым предъявлены исковые требования.

Кроме того, юридическим статусом одинокой матери наделяется женщина, которая усыновила (удочерила) ребенка, и не состояла в браке на этот момент.

ГК РФ); по искам грузоотправителя или грузополучателя к перевозчику (ст. ГК РФ); по искам к оператору связи о возмещении ущерба при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств при предоставлении услуг связи и в иных случаях, предусмотренных законом.

Это что — исследования «британских ученых»??? Детское пособие (в копеечном размере, между прочим) платится только в том случае, если доход семьи ниже прожиточного минимума. Я, например, отродясь его не получала — все время как-то на сто рублей больше доход выходил.

Какие 1873 руб???? Какие 40% от заработка???? Автор статьи научной фантастики начитался….

Якутска. Не дождавшись выплаты заработной платы, отпускных, оплаты стоимости проезда он выехал в г. Якутск, оставив в отделе кадров предприятия заявление с просьбой перечислить задолженность на его адрес в г. Якутске. В течение 2000г.

, пребывая в отпуске, по телефону он неоднократно обращался к работодателю за получением расчета, но по неизвестным причинам деньги ему направлены не были. Заработав денег на разовых работах на обратный проезд, в конце февраля 2001г. он приехал в п.

Черский и вышел на работу, но к работе его не допустили, объявив, что он уволен, а его трудовая книжка находится в г. Билибино. Его просьбы выдать трудовую книжку и суммы задолженности остались без ответа.

Найти точный адрес филиала, для меня оказалось проблемой! В Трудовом договоре указан один, теперь они переехали…а на сайте федеральной налоговой службы не могу найти сведения из ЕГРЮЛ для определения адреса….

В суд какого государства обращаться и к кому непосредственно предъявлять исковые требования к иностранному лицу, его филиалу или представительству?Из всего сказанного можно сделать вывод, что иск к представительству или филиалу юридического лица, не важно…

Исходя из приведенных понятий, несложно заметить, что правовой статус филиала несколько шире статуса представительства, деятельность которого ограничена представительскими функциями.

Филиалы вправе осуществлять от имени юридического лица предпринимательской деятельностью и реализовывать представительские задачи, в чем, в соответствии с законодательством, ограничены представительства.

Представление интересов юридического лица и их защита могут быть проявляться в различных формах: рекламная деятельность и маркетинговый анализ, формирование клиентской базы и установление контактов с потенциальными контрагентами, судебная и административная защита интересов юридического лица.

Источник: //diparma.ru/nedvizhimost/9602-isk-k-filialu-yuridicheskogo-lica.html

Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица

Иск к филиалу юридического лица

Недобросовестным контрагентом российской компании является представительство либо филиал иностранной организации.

В суд какого государства обращаться и к кому непосредственно предъявлять исковые требования – к иностранному лицу, его филиалу или представительству? Если же представительство и филиал российского юридического лица находится в другом субъекте, в какой арбитражный суд подавать исковое заявление? Не вернет ли наш арбитражный суд заявление обратно, или, хуже того, не прекратит ли дело? Ответы на эти и другие вопросы я приведу в настоящей статье.

Как обычно, первым делом стоит обратиться к понятиям, которые, в данном, случае предусмотрены ст. 55 Гражданского кодекса.

  • представительство – представляет интересы расположенного в другом месте юридического лица, осуществляет защиту таких интересов
  • филиал – находящееся также вне места нахождения организации подразделение, которое может осуществлять часть или все его функции, и, при этом, может быть представительством

Законодатель однозначно закрепляет, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Это важно для понимания пределов осуществления прав и обязанностей указанных подразделений организации не только в арбитражном, но в общем гражданском процессе.

Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 указывает, что полномочия руководителя филиала или представительства удостоверяются доверенностью основной организации.

Такие полномочия не могут быть основаны только на предписаниях в учредительных документах самой организации, положениях о филиале и представительстве.

Когда в производстве арбитражного суда рассматривается подписанный главой представительства или филиала договор, в котором не указано, что он заключен от имени юридического лица, суд должен проверить, есть ли у главы представительства или филиала специальные на заключение таких сделок полномочия. Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве. Если полномочия есть, то сделка должна считаться заключенной от имени самого юридического лица.

Могут ли являться истцом и ответчиком в арбитражном суде представительства и филиалы юридических лиц?

И, снова, мы обращаемся к понятийному аппарату, только уже предусмотренному статьями Арбитражного процессуального кодекса. Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане. Под организациями, согласно ст.

27, понимаются юридические лица.

Однако, эта же статья закрепляет, что в предусмотренных законами случаях, сторонами также могут быть Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица.

Более того, пункт 5 ст. 27 закрепляет, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, а также иностранных организаций, международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в нашем случае должен быть предъявлен не к представительству или филиалу, а к самой головной организации – юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал.

Обращу внимание, что до настоящего момента мной рассматривались представительства и филиалы любых компаний – и российских, и иностранных, так как гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности.

Иностранные юридические лица в российском арбитражном суде

Что же касается участия представительств и филиалов иностранных юридических лиц в арбитражном процессе, то оно регламентировано разделом 5 арбитражного процессуального кодекса.

Согласно ст. 247, арбитражный суд Российской Федерации уполномочен рассматривать экономические дела, участниками которых являются иностранные юридические лица и международные организации в определенных законом случаях.

Нахождение иностранной организации, ее органа правления, имущества, филиала или представительства на территории России, либо исполнение по договору на территории России и др.

– является тем случаем, когда российский арбитраж уполномочен рассмотреть данный спор.

Также, рассмотрение спора между резидентом РФ и нерезидентом в российском арбитражном суде может быть предусмотрено в заключенном между ними договоре, что будет являться соглашением об определении компетенции, и основанием для обращения в арбитражный суд РФ.

Дела с участием иностранных организаций, если на территории РФ есть их представительства, филиалы либо просто арбитражные представители, рассматриваются по общим правилам арбитражного процесса РФ.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что иск к представительству или филиалу юридического лица, не важно – иностранного или нет, предъявлять нельзя.

Исковое заявление можно обратить к самой организации в лице ее представительства либо в лице ее филиала по месту нахождения последних. Т.е.

, в заявлении указывается само юридическое лицо либо: «ответчик такой-то в лице филиала (представительства) такого-то».

Международными договорами и соглашениями между Российской Федерацией и зарубежными странами могут быть определены специальные правила о подсудности, которые, согласно российской Конституции, будут иметь приоритет над законами Российской Федерации.

Источник: //jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/predstavitelstva-i-filialy-v-arbitrazhnom-processe/

Предъявление иска к филиалу юридического лица не предусмотрено действующим законодательством

Иск к филиалу юридического лица

Судья Ангриков А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Дорджиева Б.Д.

Шихановой О.Г.

при секретаре У.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску А.Е. к филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК Юга» — «Калмэнерго» по апелляционной жалобе А.Е. на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2014 года.

Заслушав доклад председательствующего Басангова И.В. об обстоятельствах дела, возражения представителя ответчика Ш., судебная коллегия

установила:

А.Е. обратилась в суд с иском к филиалу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго» (далее — филиал «Калмэнерго») об оспаривании действий сотрудников филиала «Калмэнерго», указав следующее.

23 декабря 2013 года представителями филиала «Калмэнерго» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: , собственником которой является ее супруг А.А.А.

В связи с этим ответчиком было прекращено энергоснабжение квартиры, а по факту неучтенного потребления электроэнергии контролерами ГЭПУ Лаганского РЭС составлен акт, согласно которому стоимость неучтенной потребленной электроэнергии была определена в сумме .

Считает, что указанный в акте объем безучетного потребления электрической энергии за период с 23 декабря 2012 года по 23 декабря 2013 года не соответствует фактическому потребленному объему электроэнергии.

Просила суд обязать филиал «Калмэнерго» восстановить допущенное нарушение ее права как потребителя, отменить штрафные санкции и возобновить подачу электроэнергии.

В судебном заседании истица А.Е. и ее представитель З. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Б. иск не признала, пояснив, что истица не отрицает факт выявленного нарушения, а не согласна лишь с суммой расчета по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

В соответствии с Общими положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Решением Лаганского районного суда от 29 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований А.Е. к филиалу ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» по отказу в подключении электроэнергии в квартире и отмене штрафных санкций отказано.

В апелляционной жалобе А.Е. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N от года составлен в отсутствие потребителя А.А.А. и понятых.

Контролеры ГЭПУ Лаганского РЭС не являются должностными лицами органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Кроме того, акт является недопустимым доказательством по делу, поскольку в акте, который вручен истице, отсутствовала подпись инженера СУЭ и СП П.

, в то время как в судебное заседание ответчиком был представлен акт, где уже имеется подпись П.

Полагает, что расчет оплаты за неучтенное потребление электроэнергии произведен без учета положений п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Под интересами законности, как следует из смысла ст.

2 ГПК РФ, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов жалобы, представления, следует, понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права, устранения существенных нарушений норм процессуального права, защиты публичных интересов, а также защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть необходимость обеспечить по рассматриваемому делу правильное его рассмотрение.

Судебная коллегия с учетом изложенного и в интересах законности считает возможным и необходимым при рассмотрении апелляционной жалобы истца А.Е. выйти за пределы ее доводов и обратить внимание на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм материального и процессуального права, не указанных в доводах жалобы.

Принимая решение, суд исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является филиал ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго».

С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск предъявлен А.Е. к филиалу ОАО «МСРК Юга» — «Калмэнерго».

Судом апелляционной инстанции исследованы копии Устава ОАО «МРСК-Юга» и Положения о филиале ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго», утвержденного Генеральным директором общества 29 февраля 2008 года. Определение о принятии этих доказательств с указанием мотивов занесено в протокол судебного заседания.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 Устава ОАО «МРСК-Юга» общество является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2.1, 2.3 Положения о филиале ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» ответчик по настоящему делу юридическим лицом не является и выступает в гражданском обороте от имени общества, которое несет ответственность за его деятельность.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (ст. 55 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица, но не их обособленные подразделения.

Таким образом, предъявление иска к филиалу юридического лица не предусмотрено действующим законодательством.

Вместе с тем, юридическое лицо — ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к участию в деле в качестве ответчика привлечено не было, исковые требования к юридическому лицу истцом не предъявлялись.

Возбуждая производство по делу, а также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции при определении правомочий указанного истцом ответчика — филиала «Калмэнерго» — не проверил, имеет ли этот ответчик гражданскую процессуальную правоспособность как в соответствии с требованиями процессуального закона, так и в силу положений статьи 48 ГК РФ.

Согласно ст. 41 ГПК РФ замена ответчика возможна по ходатайству или с согласия истца.

Как видно из материалов дела, истец А.Е. не заявляла ходатайство о замене ответчика, а судом ее согласие на привлечение по делу надлежащего ответчика не испрашивалось.

Поскольку иск заявлен ненадлежащему ответчику, принятое по делу решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене.

В силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

С учетом этого судебная коллегия приходит к выводу о вынесении по делу нового решения об отказе А.Е. в иске к филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго».

Руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2014 года отменить.

В удовлетворении исковых требований А.Е. к филиалу ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» отказать.

Апелляционную жалобу А.Е. — оставить без удовлетворения.

Председательствующий
И.В.БАСАНГОВ

Судьи Б.Д.ДОРДЖИЕВ

О.Г.ШИХАНОВА

Источник: //www.ourcourt.ru/verhovnyj-sud-respubliki-kalmykija/2014/07/24/12581.htm

Иск к филиалу юридического лица апк верховный суд

Иск к филиалу юридического лица

исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Б. иск не признала, пояснив, что истица не отрицает факт выявленного нарушения, а не согласна лишь с суммой расчета по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

В соответствии с Общими положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Решением Лаганского районного суда от 29 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований А.Е.

В апелляционной жалобе А.Е.

Статья 36. Подсудность по выбору истца

Возвращая иск, суд первой инстанции руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из условий заключенной сторонами сделки, и пришел к выводам о том, что основания для применения альтернативной подсудности в соответствии с названного Кодекса отсутствуют, настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика (Московская область) по общему правилу, установленному указанного Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

Заявитель

Статья 36 АПК РФ. Подсудность по выбору истца (действующая редакция)

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст.

36 АПК РФ 1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. 2.

Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

3.

Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика. 4.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. 6.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков. 7.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

  • Между тем, делая указанные выводы, суд апелляционной инстанции не учел следующее. В соответствии с частью 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
  • Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями, общество «Газпром нефтехим Салават» в соответствии с частью 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализовало свое право на предъявление иска по месту нахождения одного из ответчиков.
  • Учреждение, не оспаривая обоснованность принятых по делу судебных актов по существу исковых требований, указывает на нарушение судами требований статей 35, 36 АПК РФ, полагая, что суды не рассмотрели заявление истца об изменении подсудности спора. В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

+Еще.

Челябинск.

Условиями договора поставки предусмотрено разрешение споров между сторонами в Арбитражном суде г.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда.

Определением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к выводу, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность оспаривания мирового соглашения в порядке искового производства. Кассационная инстанция оставила судебные акты без изменения ввиду следующего. В силу статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Кодекса (дело N Ф/2007). Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не обнаружена.

Статья 36 АПК РФ. Подсудность по выбору истца

36 АПК подсудно дело, принадлежит только истцу.

Это означает, что ответчик или ответчики в таких случаях не вправе возражать против принятия судьей искового заявления к производству суда, в который обратился истец, и требовать передачи дела в суд по месту его нахождения или жительства (кроме случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК), а судья не имеет права отказать в принятии искового заявления, поданного в суд по правилам настоящей статьи, и предложить истцу обратиться в другой суд.

2. В ч. 1 комментируемой статьи содержится правило на тот случай, когда место нахождения или место жительства ответчика неизвестно.

В такой ситуации, естественно, общее правило территориальной подсудности о том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или по месту жительства ответчика, действовать не может. На этот случай ч. 1 ст.

36 АПК устанавливает возможность альтернативы для истца: по его выбору иск может быть предъявлен в суд либо по месту нахождения имущества ответчика, либо по его последнему известному месту нахождения или жительства на территории Российской Федерации.

В таком случае в исковом заявлении истец обязан обосновать предъявление им иска по правилам ч.

Образец иска филиала от имени юридического лица

В этом случае выносится определение об отложении дела слушанием, в котором указывается о признании истцом либо ответчиком юридическое лицо.

Внимание Данное определение направляется как юридическому лицу, так и обособленному подразделению.

4. Инфо При удовлетворении иска, предъявленного руководителем обособленного подразделения от имени юридического лица, исполнительный лист направляется юридическому лицу.

  1. филиал – находящееся также вне места нахождения организации подразделение, которое может осуществлять часть или все его функции, и, при этом, может быть представительством
  2. представительство – представляет интересы расположенного в другом месте юридического лица, осуществляет защиту таких интересов

Законодатель однозначно закрепляет, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Это важно для понимания пределов осуществления прав и обязанностей указанных подразделений организации не только в арбитражном, но в общем гражданском процессе.

Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица

Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве.

Если полномочия есть, то сделка должна считаться заключенной от имени самого юридического лица. И, снова, мы обращаемся к понятийному аппарату, только уже предусмотренному статьями Арбитражного процессуального кодекса.

Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане. Под организациями, согласно ст.

27, понимаются юридические лица.

Однако, эта же статья закрепляет, что в предусмотренных законами случаях, сторонами также могут быть Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица. Более того, пункт 5 ст. 27 закрепляет, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, а также иностранных организаций, международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Согласно ст.

Вопрос: .Организация заключила с филиалом фармацевтической компании договор поставки лекарственных средств.

(Консультация эксперта, 2010)

Таким образом, следует вывод о том, что филиал не мог от своего имени подавать исковое заявление в арбитражный суд, так как филиал не является юридическим лицом. Филиал мог действовать только от имени юридического лица (головной организации) и исключительно по доверенности, выданной исполнительным органом головной организации.

Статьей 35 АПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 36 АПК РФ место предъявления иска также в той или иной степени определяется местом нахождения ответчика или имущества ответчика.

При этом следует учитывать, что согласно ч. 1 ст. 36 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика только в случае, если неизвестно место нахождения или место жительства ответчика.

[ВОПРОС-ОТВЕТ] Согласно ч.

2 ст. 25 АПК иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения.

В какой суд должен быть предъявлен иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, если на момент предъявления иска деятельность филиала прекращена?

Вестник ВАС РФ, 1997, No. 5, с. 112.Комитет по управлению имуществом области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АО задолженности по арендной плате, пеней и убытков, связанных с содержанием помещения.

Определением исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность данного спора, поскольку он должен рассматриваться по месту нахождения филиала банка, арендующего здание.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда определение оставлено без изменений.

В протесте предложено принятые по делу судебные акты отменить, исковое заявление передать в тот же арбитражный суд для рассмотрения его по существу.

Президиум ВАС РФ удовлетворил протест по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что предметом настоящего иска являются задолженность по арендной плате, а также пени и убытки. Требование о взыскании соответствующей суммы предъявлено истцом на основании договора аренды, заключенного между комитетом по управлению имуществом и АО в лице директора его филиала, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности.

В настоящее время деятельность филиала прекращена. Заключая сделку, директор филиала действовал в пределах предоставленных ему полномочий и от имени юридического лица. В соответствии со ст.

182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Зная о прекращении деятельности филиала, истец обоснованно руководствовался ч. 1 ст. 25 АПК и предъявил иск в арбитражный суд по месту нахождения ответчика — юридического лица.

Источник: //dtp-sovetnik.ru/isk-k-filialu-juridicheskogo-lica-apk-verhovnyj-sud-96930/

Юрист.Рф
Добавить комментарий