Может ли адвокат быть арбитражным управляющим

Может ли адвокат быть арбитражным управляющим

Может ли адвокат быть арбитражным управляющим
Бесплатная юридическая консультация:

. Юридическая помощь.

Кто такой, Какие документы необходимы для ооо, Законно ли банкротство, Ликвидация предприятия — этапы, Для чего нужна ликвидация фирм, Какие бывают виды ликвидации юридических лиц, Что я получу в результате ликвидации моей фирмы, Какие сроки ликвидации ООО, Могу ли я создать новое ООО после ликвидации старой фирмы с таким же названием и той же инспекции, Ликвидация юридического лица, Процедура банкротства — это наиболее часто задаваемые нам вопросы, ответы на которые дают юристы по оказанию помощи в ликвидации предприятия.

Арбитражный управляющий: профессия и бизнес

управляющий: профессия и бизнес Исторический аспект Институт банкротства относительно нов для российской системы правового регулирования.

Вместе с тем в дореволюционной России институт банкротства был достаточно развит. Процедуры банкротства несостоятельных должников были разработаны и применялись на практике уже в начале XIX столетия, также существовал и определенный статус так называемых антикризисных специалистов.

Взыскание убытков с арбитражного управляющего

Взыскание убытков с арбитражного управляющего.

Как известно, в процессе банкротства немаловажную роль играет фигура управляющего. В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный не только имеет определенные права, но и несет определенные обязанности.

Причем если он не исполняет данные обязанности или исполняет их ненадлежащим образом, то его можно привлечь к ответственности.

Бесплатная юридическая консультация:

Арбитражный управляющий против страховой компании

Россия, Саратовская область, Саратов

Настоящая заметка связана с делом о взыскании страхового возмещения.

Арбитражный управляющий в соответствии со статьей 24.1 Закона о банкротстве застраховал ответственность арбитражного.

Источник: http://ruslanhasanov.ru/mozhet-li-advokat-byt-arbitrazhnym-upravljajuschim-31592/

может ли адвокат быть арбитражным управляющим

В разделе Прочие юридические вопросы на вопрос вправе ли адвокат работать арбитражным управляющим, директором фирмы? заданный автором Леонид Конопельцев лучший ответ это Не вправе. Александр Порошин

Бесплатная юридическая консультация:

Арбитражный управляющий должен быть гражданином РФ, который утверждается арбитражным судом для проведения процедур банкротства, а так же являющийся членом одной из саморегулируемых организаций. Так же в обязательное требование входит наличие высшего юридического образования, т. е. в вашем случае адвокат, может быть рассмотрен, как кандидат в Арбитражного управляющего.

Источник: http://2oa.ru/mozhet-li-advokat-byt-arbitrazhnym-upravlyayushchim/

Адвокатура и арбитражное управление – понятия совместимые

Дисциплинарное производство в отношении адвоката Сергея Георгиевича Антипина возбудил по представлению Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области президент Адвокатской палаты Нижегородской области Николай Дмитриевич Рогачев.

Из представления следует, что С.Г.

Антипин зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих под № 199, является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс”» и осуществляет активную деятельность в качестве арбитражного управляющего, тем самым нарушая п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. В качестве документов, подтверждающих обоснованность изложенных в представлении доводов, в квалификационную комиссию представлены копии арбитражных дел.

С.Г. Антипин в объяснении подтвердил, что является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс”», но не согласился с содержащимися в представлении УФРС доводами, что его деятельность в качестве арбитражного управляющего нарушает нормы профессиональной этики адвоката.

Бесплатная юридическая консультация:

Изучив материалы и заслушав участников дисциплинарного производства, квалификационная комиссия Адвокатской палаты Нижегородской области пришла к следующим выводам (протокол № 3 от 21 марта 2007 г.).

«Адвокат С.Г. Антипин является членом некоммерческого партнерства

“Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс” и

с 18 марта 2003 г. зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих

под № 199. Решением квалификационной комиссии Адвокатской палаты

Бесплатная юридическая консультация:
Нижегородской области от 23 марта 2005 г. ему присвоен статус адвоката,

а 18 апреля 2005 г. Распоряжением № 05_32 ГУ ФРС по Нижегородской

области сведения о нем внесены в Реестр адвокатов Нижегородской области (реестровый № 52/1337). После присвоения статуса адвоката С.Г. Антипин продолжает активно осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего.

По мнению УФРС по Нижегородской области, в действиях адвоката С.Г. Антипина имеются нарушения п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которым адвокат не вправе заниматься оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В обоснование своих доводов УФРС по Нижегородской области указывает следующее.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) арбитражный управляющий должен быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Бесплатная юридическая консультация:

Деятельность в качестве арбитражного управляющего включает в себя в

соответствии с п. 4 ст.

24 названного Закона принятие мер по защите имущества должника, анализ финансового состояния должника, его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, его положения на товарных и иных рынках, ведение реестра требований кредиторов, возмещение убытков должника кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и осуществление иных функций, установленных Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67, п. 2, 3 ст.

129 названного Закона при производстве временного наблюдения и конкурсного производства в полномочия арбитражного управляющего входит принятие в ведение и распоряжение имущества должника, проведение его инвентаризации, принятие мер по обеспечению сохранности данного имущества, увольнение работников должника, предъявление к третьим лицам требований о взыскании задолженности перед должником, заявление возражений относительно требований кредиторов и иные обязанности.

Деятельность арбитражного управляющего согласно Общероссийскому

классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг

Бесплатная юридическая консультация:

(далее – Общероссийский классификатор) относится к предоставлению

консультативных услуг по вопросам управления коммерческой деятельностью. При этом в соответствии с требованиями Закона такие действия, как организация и проведение собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов, осуществляются арбитражным управляющим лично.

Кроме того, оказание таких услуг является возмездным. Так, С.Г. Антипин за каждую процедуру банкротства по решению (определению) Арбитражного суда Нижегородской области получал вознаграждение.

Квалификационная комиссия считает данные доводы, приведенные для

подтверждения необходимости прекращения статуса адвоката С.Г. Антипина, недостаточными по следующим основаниям.

Бесплатная юридическая консультация:

Отнесение деятельности арбитражных управляющих к одной из

разновидностей услуг (консультативным услугам по вопросам управления коммерческой деятельностью) противоречит действующему гражданскому законодательству. В соответствии с п. 1 ст.

779 ГК РФ под возмездным оказанием услуг понимается совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика на основе гражданско-правового договора.

При этом заказчик обязуется добровольно оплатить оказанные ему услуги в предусмотренных договором размере и порядке (п. 1 ст. 781 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 779 ГК РФ установлено, что правила гл. 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг») применяются к договорам оказания консультационных услуг.

Таким образом, к категории консультативных услуг по вопросам управления коммерческой деятельностью, предусмотренных Общероссийским классификатором, могут быть отнесены только услуги, оказываемые на основе гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

Кроме того, утверждение УФРС по Нижегородской области о том, что деятельность арбитражного управляющего согласно Общероссийскому классификатору относится к предоставлению консультативных

услуг по вопросам управления коммерческой деятельностью, является

ошибочным: оно не подтверждается содержанием Общероссийского классификатора и опровергается доводами самого представления. Во-первых, в Общероссийском классификаторе деятельность арбитражных управляющих вообще не упоминается.

Вовторых, ссылки на нормы Закона, приведенные в представлении, прямо свидетельствуют о том, что арбитражный управляющий при осуществлении своей деятельности имеет значительно более широкие полномочия, нежели консультирование должника.

Бесплатная юридическая консультация:

Кандидатура арбитражного управляющего в соответствии со ст. 2, 45 Закона утверждается арбитражным судом без заключения каких-либо

гражданско-правовых договоров с участниками процедуры банкротства. Исходя из того, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (п. 1 ст.

7 Закона), кандидатура арбитражного управляющего предлагается саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (п. 1 ст. 45 Закона), утверждается арбитражным судом (ст. 2, 45 Закона) и действует арбитражный управляющий в интересах должника, кредиторов и общества (п. 6 ст.

24 Закона), он не связан с кем-либо (должником, кредиторами, арбитражным судом, иными лицами) отношениями «заказчик – исполнитель».

Выплата вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется из средств должника в размере, утверждаемом арбитражным судом, а при проведении процедуры банкротства отсутствующего должника (как в указанных в представлении УФРС по Нижегородской области случаях) размер вознаграждения определяется Правительством РФ (ст. 26, п. 2 ст. 227 Закона), при этом данное вознаграждение не является добровольным со стороны плательщика.

Таким образом, в деятельности арбитражного управляющего отсутствуют основные признаки возмездного оказания услуг:

– наличие правоотношений «заказчик – исполнитель»;

– подчинение исполнителя воле заказчика, выраженной в конкретном задании на совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности;

– добровольная оплата оказываемых услуг заказчиком в порядке, предусмотренном договором.

На основании изложенного квалификационная комиссия считает,

что деятельность арбитражных управляющих не может быть отнесена

к возмездному оказанию услуг, а следовательно, запрет заниматься

Бесплатная юридическая консультация:

оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг, установленный п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката,

не распространяется на осуществление адвокатом функций арбитражного управляющего.

Руководствуясь п. 9 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката,

квалификационная комиссия приходит к заключению о необходимости

прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката Сер_

Бесплатная юридическая консультация:

гея Георгиевича Антипина ввиду отсутствия в его действиях нарушения

норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и

(или) Кодекса профессиональной этики адвоката».

Заключение было принято большинством членов квалификационной комиссии. Совет Адвокатской палаты Нижегородской области утвердил решение комиссии.

Можете следить за ответами на эту запись через RSS 2.0 Feed. Ответы запрещены, но вы можете тракбак с вашего сайта.

Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://primadvokat.ru/2008/06/15/advokatura-i-arbitrazhnoe-upravlenie-%E2%80%93-ponyatiya-sovmestimye/

Постановление от 12 октября 2015 г. по делу № А/2011

12 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 г.

Источник: http://efridman.ru/mozhet-li-advokat-byt-arbitrazhnym-upravljajushhim/

Допускается ли адвокату выступать в роли арбитражного управляющего

Может ли адвокат быть арбитражным управляющим

При проведении процедуры банкротства для руководства организацией извне избирается арбитражный управляющий. Назначить лицо на эту должность вправе только суд. В данной ситуации возникает вопрос, относительно того, может ли адвокат быть арбитражным управляющим. Ответ зависит от понимания действующего законодательства.

Обязанности управляющего

Согласно третьему пункту девятой статьи Кодекса профессиональной этики, члены палаты адвокатов не вправе оказывать оплачиваемые услуги за пределами адвокатуры, кроме преподавания, научной работы и иной творческой деятельности. В то же время, функциями арбитражного управляющего являются:

  • защита имущества предприятия от неправомерных посягательств на него кредиторов и равномерное распределение доходов, полученных при реализации собственности, между ними;
  • анализ текущего финансового состояния должника, выведение причин кризиса, поиск возможных путей оздоровления компании;
  • составление и ведение реестра кредиторов, которые предъявляют денежные требования по отношению к банкроту;
  • созыв первого собрания кредиторов самостоятельно и последующих собраний по требованию;
  • предоставление информации правоохранительным органам о совершении правонарушений, связанных с банкротством, если таковые будут выявлены;
  • обеспечение разумного использования капитала неплатежеспособной компании.

Указанные функции говорят о том, что этот вид деятельности не относится к возмездной, потому что:

  • управляющий не зависит от воли заказчика или работодателя и работает в рамках своей служебной инструкции;
  • отсутствует договорной характер осуществления деятельности.

Кандидат на роль арбитражного управляющего должен отвечать всем установленным требованиям

Требования к должности

Чтобы стать управляющим, который проводит процедуру банкротства, необходимо соответствовать требованиям, изложенным в 20 статье Федерального закона № 127, а именно:

  • состоять в одной из саморегулируемых организаций, предоставляющих услуги;
  • иметь высшее юридическое образование;
  • должны отсутствовать судимости за совершение умышленного преступления.

Также, сама организация вправе предъявлять свои требования к кандидатам. Чтобы реально претендовать на проведение банкротства, кандидат также должен:

  • не менее шести месяцев проходить стажировку под началом действующего управляющего;
  • не менее 1 года занимать руководящую должность в любой организации.

При отсутствии опыта работы руководителем, кандидат должен пройти стажировку под началом действующего арбитражного управляющего сроком не менее 2 лет.

После всего этого он должен сдать еще теоретический экзамен, который принимает коллегия управляющих, с целью подтверждения наличия достаточного количества знаний для осуществления деятельности.

При каких условиях адвокат может стать управляющим

Физическое лицо, которое имеет высшее юридическое образование, но не состоит при этом в коллегии адвокатов, имеет полное право становиться арбитражным управляющим при выполнении вышеуказанных требований.

Не смотря на то, что практикующий адвокат по закону не может стать арбитражным управляющим, могут быть исключения

Членство в палате – это серьезное препятствие и здесь многое зависит от интерпретации существующих законов. В 3 пункте 9 статьи Кодекса профессиональной этики четко указаны все виды деятельности, которыми можно заниматься адвокатам. Помимо основной деятельности допускается:

  • заниматься творческой деятельностью, преподаванием, научной работой;
  • сотрудничать со следственными органами;
  • вкладывать свои средства для извлечения прибыли;
  • распоряжаться имуществом с той же целью;
  • заниматься любой другой деятельностью на безвозмездной основе.

В качестве примера приведем два разных судебных прецедента из истории Российской Федерации:

  1. Воронежская область 2007 год. Адвокат Иванов А. проводил процедуру банкротства одной из компаний в качестве управляющего, о чем стало известно Федеральной регистрационной службе (Росреестр). В связи с тем, что член палаты адвокатов не имеет права заниматься возмездной деятельностью, помимо перечисленной выше, его исключили из местной коллегии.
  2. Нижегородская область 2009 год. Адвокат Петров В. попал в аналогичную ситуацию. Изначально местным управлением федеральной регистрационной службы было принято решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Сам Петров не согласился с такой позицией, и позже специальная комиссия, собранная по этому вопросу, признала, что в осуществлении деятельности арбитражного управляющего отсутствуют признаки возмездного оказания услуг.

В международной же практике преобладает отсутствие таких жестких рамок и адвокаты имеют право заниматься чем-либо еще, помимо основной профессии.

Из видео вы узнаете, кто такой арбитражный управляющий:

Источник: https://MoyDolg.com/bankrotstvo/upravlyayushchie/arbitrazhnyj-upravljajushhij-advokat.html

Совмещение статуса адвоката и арбитражного управляющего

Может ли адвокат быть арбитражным управляющим

Каждый из нас знает хоть немного кто такой адвокат и что означает этот термин. В данной статье мы Вам изложили понятными словами кто такой адвокат и всю информацию об адвокатах России, чем он занимается, как им стать и прочее, что называется «От и До».

статьи (навигация):

Коротко о том, кто такой адвокат и что такое адвокатура

Термин (определение) «Адвокат» простыми словами — это юрист, имеющий высшее юридическое образование и получившее статус адвоката, которое дает право участвовать в качестве защитника в уголовном процессе.

Также хотим отметить, что адвокат, как и рядовой юрист имеет право оказывать иную юридическую помощь физическим и юридическим лицам не запрещенную законом.

Из этого следует, что каждый адвокат является юристом, но не всякий юрист является адвокатом.

Определение (термин) «Адвокатура» простыми словами — это объединение адвокатов, занимающийся защитой прав, свобод и интересов доверителя в суде и иными законными способами.

Подробнее о термине «Адвокат» и «Адвокатура»

Адвокат — это лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов Российской Федерации, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

Адвокатура — это добровольное профессиональное объединение квалифицированных адвокатов, созданное для оказания правовой помощи физическим и юридическим лицам в суде и иными законными способами. Данное объединение не является государственным или коммерческим и не преследует цель извлечения прибыли, а оказывает услуги за гонорар.

Задача каждого адвоката и адвокатуры в целом — не оказание содействия суду, а защита прав и законных интересов лиц, обратившихся за юридической помощью. Но объективно такая деятельность способствует достижению задач, стоящих перед правосудием. Адвокат — не «помощник суда», а слуга своего клиента, интересы которого он обязан защищать всеми законными способами.

Клиенту не нужен адвокат, который был бы «помощником суда». Более того, адвокат призван поспорить и с судом при обжаловании приговора или иного судебного решения. Объективно деятельность адвокатуры способствует укреплению законности.

Но перед адвокатом нельзя ставить задачу укреплять законность вообще, вне связи с защитой прав и законных интересов конкретного клиента.

В основе организации и деятельности адвокатуры лежат следующие правовые принципы:

  1. гуманизм, защита прав и свобод человека;
  2. законность;
  3. добровольность вступления в адвокатуру и членства в ней;
  4. самоуправление;
  5. независимость адвокатуры и недопустимость государственного и иного вмешательства в ее дела;
  6. тайна сведений, доверенных адвокатуре клиентами («адвокатская тайна»);
  7. корпоративность и равноправие адвокатов.

Истоки мировой адвокатуры (немного истории)

Впервые термин «адвокат» появился в Древнем Риме, которым называли родных или друзей истца, сопровождавшие его в суд и дававшие советы. Со временем название «адвокат» было распространено на лиц, которые помогали истцу вести процесс, собирали документы, подыскивали средства защиты.

Во времена империи римская адвокатура, как и судебные учреждения, испытала определенные изменения. Прежде всего, это отразилось на значительном ограничении адвокатской профессии как свободной.

Так, по кодексам Юстиниана адвокатура вводилась в рамки определенной системы, в которой адвокатская профессия приравнивалась к государственной службе.

Не только в Риме существовала адвокатура. В Древнем Египте защитником мог быть каждый желающий. Это допускалось без препятствий и даже считалось священной обязанностью. Деятельность защитника имела форму благотворительной помощи, даже милостыни.

В Древней Греции существовали так называемые «логографы» или «диктографы», которые составляли судебные речи.

Однако они не удовлетворяли потребности судебной защиты, поскольку их роль сводилась исключительно к составлению обвинительных и исковых речей, которые готовились предварительно.

Логографы не брали участия в судебном заседании, а потому не могли возражать против требований обвинителя или истца непосредственно. Все это привело к тому, что суды стали в отдельных случаях (в случае защиты женщин, детей) допускать защиту прав истцов посторонними людьми.

В средние века в европейских странах принципы организации адвокатуры испытывают определенные изменения, в частности относительно допуска к адвокатуре. Во Франции для этого необходимо было иметь диплом лиценциата прав (юридическое образование; см.

также Лиценциат), принести присягу и быть внесенным в списки адвокатов. Опыт практической деятельности не был обязательным. В средневековой Германии адвокатура была абсолютно свободной профессией. Любой человек мог получить право на занятие адвокатской деятельностью на неопределенный срок.

Классический порядок допуска к адвокатуре сформировался в этот период в Англии. Здесь лица, которые выразили желание посвятить себя адвокатской деятельности, должны были пройти восьмилетний курс учебы в судебной коллегии, и через три года получали звания «внутренних адвокатов», но всё равно не имели права выступать в судах.

В современное время существуют разные названия профессий, которые выполняют функции адвоката, в частности, в Польше — адвокат и правовой советник, в Великобритании – барристер и солиситор, в Германии – правозащитник, во Франции – адвокат.

Законы регулирующие деятельность адвокатов

Как известно, деятельность адвокатов жестко регулирует законодательство по сравнению с обычными юристами. Перечислим основные законодательные акты, регламентирующие и регулирующие деятельность адвоката и адвокатуры в целом:

Обязанности адвоката

Первый круг обязанностей адвоката связан с предоставлением юридической помощи в виде консультаций, советов по правовым вопросам, разъяснений законодательства, составление всевозможных документов правового характера (от простой справки до договора), вплоть до юридического обслуживания бизнеса (см.

также юридическое обслуживание бизнеса в Чебоксарах) частным и юридическим лицам (учреждениям, организациям и т.д.).

Второй – с деятельностью в суде, где он представляет интересы своих клиентов (защитник подсудимого в уголовных делах, представитель интересов гражданского истца, потерпевшего или же ответчика в гражданских и арбитражных делах).

Также адвокат обязан постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень; исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Вдобавок в обязанности адвоката входит бесплатная защита определенного круга лиц. Кроме обязанностей, касающихся трудовой деятельности, адвокат должен отчислять денежные средства в казну адвокатской палаты (сначала вступительный взнос, затем ежемесячно на общие нужды).

Следует отметить, что закон запрещает адвокату вести предпринимательскую деятельность с его непосредственным участием, работать штатным специалистом той или иной организации, за исключением создания адвокатского образования (коллегия адвокатов, адвокатский кабинет или адвокатское бюро).

Количество адвокатов и их востребованность

По некоторым данным в России юристов менее 1,3 млн, из них на конец 2014 года, согласно реестру Министерства юстиции РФ действующий статус адвоката имели 70232 юриста (см. также юристы в г Чебоксары), включая новых членов сообщества из Республики Крым — 774 и г. Севастополя — 258.

Исходя из пресс-релизов СМИ и заявлений Министерства, в целом по отрасли в России не хватает адвокатов, их заметно меньше, чем в большинстве развитых стран и в переходных экономиках. Особенно востребованы высококвалифицированные адвокаты, которые получили свой статус пройдя ВУЗ на отлично и успешно сдав квалификационный экзамен не используя коррупционные схемы.

С другой стороны, 41% опрошенных адвокатов (1360 из 3317 адвокатов из 35 регионов России по состоянию на конец 2014 года) заявили о снижении спроса на услуги адвокатов. Это происходит на фоне бурного расширения регулирования и ужесточения законодательства.

Также руководители адвокатуры объясняют падение спроса в том числе и недобросовестной конкуренцией со стороны частнопрактикующих юристов, которые не ограничены никакими нормами и правилами. Спрос будет расти, только если клиенты будут видеть эффект от работы адвоката.

Источник: http://hoz-molotok.ru/sovmeschenie-statusa-advokata-i-arbitrazhnogo-upravlyayuschego/

Возможно ли включение адвокатского гонорара в конкурсную массу должника?

Может ли адвокат быть арбитражным управляющим

10 декабря Верховный Суд РФ вынес определение по спору между конкурсным управляющим и адвокатом о возможности возврата полученного последней гонорара в конкурсную массу предприятия-банкрота путем удержания 25% из ее зарплаты. Для принятия решения по делу ВС оценил ранее установленные судами обстоятельства.

Суд обязал адвоката вернуть полученный гонорар в конкурсную массу должника

В августе 2015 г. адвокат ПА Самарской области Татьяна Татаринцева заключила договор на оказание юридической помощи с обществом «Альтернатива». По его условиям она представляла интересы общества в арбитражном суде по трем спорам, оказывала правовое консультирование, составляла соответствующие юридические документы, и за это ей полагался гонорар в размере 1,25 млн руб.

Впоследствии общество было признано банкротом, и конкурсный управляющий Наталья Гасанова обратилась в арбитражный суд с заявлением, которым просила признать недействительным указанный договор и обязать адвоката вернуть в конкурсную массу должника полученный ею гонорар.

В июле прошлого года Арбитражный суд Самарской области оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего в силу недоказанности факта неравноценного встречного исполнения по спорному договору и завышенного характера оказанных услуг. Суд первой инстанции отметил, что согласно акту выполненных работ адвокатом осуществлялись ознакомление с материалами арбитражных дел, подготовка возражений по искам. 

Со ссылкой на Закон об адвокатуре суд также указал, что гонорар адвоката является имуществом, находящимся под защитой государства.

Кроме того, суд отметил, что на момент заключения спорного договора в СМИ не было информации о возбуждении дела о банкротстве общества.

Следовательно, оказание юрпомощи адвокатом проходило в рамках обычной хозяйственной деятельности предприятия, что является его обычной практикой.

Кредитор должника обжаловал решение суда в апелляции. Он указал, что Татьяна Татаринцева фактически не участвовала в судебных заседаниях по делам, не знакомилась с ними и не готовила возражений по ним, вместо нее в указанных судебных заседаниях участвовали юристы должника.

Апелляция своим постановлением от 7 сентября отменила решение суда первой инстанции и приняла новый акт, удовлетворив требования конкурсного управляющего в полном объеме. Вторая инстанция признала спорный договор недействительной сделкой и взыскала полученный адвокатом гонорар в конкурсную массу.

Апелляция отвергла доводы адвоката о том, что гонорар адвоката не является сделкой, которая может быть оспорена в деле о банкротстве, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Апелляционный суд посчитал, что Татьяна Татаринцева не доказала факт предоставления услуг по договору об оказании юридической помощи. 

В комментарии «АГ» Татьяна Татаринцева отметила, что апелляция вынесла свое решение вразрез с положениями Конституции РФ и Закона об адвокатуре, необоснованно применив только нормы ГК РФ и судебную практику о недействительности сделки по предоставлению юридических услуг юрлицом. «Суд апелляции фактически постановил знак равенства между адвокатом и юрлицом, оказывающим юруслуги», – отметила адвокат, напомнив, что юридическая помощь не является предпринимательской деятельностью.

По словам адвоката, она оказала юридическую помощь обществу в полном объеме, и оно не имело никаких претензий к ней. «В вину мне поставлено то, что я не знакомилась с материалами дела в арбитражном суде, – отметила адвокат.

– Но у меня в акте выполненных работ значатся ознакомление с материалами дела (которые предоставлялись мне доверителем), подготовка процессуальных документов, консультации, участие в заседаниях районных судов, работа с правоохранительными органами, с жалобами граждан».

Татьяна Татаринцева подчеркнула, что все 6 месяцев она работала с доверителем. «Объем работ адвоката нельзя включить в 2-3 строчки, – пояснила она.

– И в силу адвокатской тайны я не могла расписывать все это в акте выполненных работ». Также адвокат сообщила, что ей не надо было ездить в суд для ознакомления с материалами дела, так как ей их предоставляло общество.

Она подчеркнула, что в результате ее работы исковые требования к обществу были уменьшены.

Татьяна Татаринцева полагает, что постановление апелляции является «прецедентом», направленным на устранение адвокатов от участия в делах о банкротстве. Она также сообщила, что с ее гонорара, который теперь надо будет вернуть, коллегия адвокатов удержала суммы НДФЛ и взносы на ОПС, часть полученных денежных средств пошла на оплату взносов в палату адвокатов.

Впоследствии адвокат безуспешно пыталась защитить свои права посредством обращения в КС РФ, однако Суд вынес два определения – от 23 ноября 2017 г. и 28 июня 2018 г. – об отказе в принятии ее жалоб. 

В свою очередь конкурсный управляющий Наталья Гасанова считает вынесенное решение справедливым, так как, по ее мнению, адвокат не участвовала в судебных процессах, не знакомилась с материалами дела. «Так как в первичный договор об оказании юридической помощи не вносились никакие изменения, объем выполненных работ фактически не соответствовал предмету сделки», – добавила она.

АП г.

Москвы обратила внимание на антиправовую практику посягательств на гонорары адвокатовПалата подготовила ряд предложений с целью не допустить закрепления практики по оспариванию соглашений об оказании юрпомощи и взыскания вознаграждения за услуги адвокатов при банкротстве их доверителей

По словам исполнительного вице-президента ФПА РФ Андрея Сучкова, такая правовая позиция суда представляет опасность для всех адвокатов. «Совершенно непонятна причина, по которой соглашение доверителя с адвокатом, направленное на реализацию конституционных положений о праве каждого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на доступ к правосудию, было поставлено судом в один ряд с обычными коммерческими сделками», – отметил он. Он напомнил, что Конституционный Суд неоднократно подчеркивал публично-правовой характер адвокатской деятельности, назвав абсолютно верным довод суда первой инстанции о том, что «гонорар, выплачиваемый адвокату, является имуществом, находящимся под защитой государства».

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус», члена Совета АП г. Москвы Юлия Тая, Совет АП г.

Москвы уже обращал внимание как адвокатов, так и самой широкой общественности (включая законодательный орган) о расширении практики признания недействительными договоров об оказании правовой помощи, заключенных в преддверии банкротства, и истребования отработанных адвокатами гонораров, что абсолютно недопустимо.

«Это не только нарушает права адвокатов, но при широком распространении такой практики (а мы это наблюдаем) ставит под угрозу конституционные гарантии граждан на судебную защиту и оказание квалифицированной правовой помощи», – подчеркнул он.

Попытка адвоката изменить порядок возврата гонорара не увенчалась успехом в ВС РФ

В ноябре 2017 г. в отношении Татьяны Татаринцевой было возбуждено исполнительное производство: пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании денежных средств, поступающих в банк посредством выплаты зарплаты адвокату.

В этой связи адвокат обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения постановления апелляции на обращение взыскания за счет заработной платы в размере 25% со всех видов начислений по месту работы.

В обоснование своего требования она ссылалась на состояние здоровья (инвалидность), потребность в постоянном приобретении лекарств, а также на нахождение на ее иждивении сына-студента.

Суд первой инстанции удовлетворил данное требование, изменив способ и порядок исполнения исполнительного листа в виде обращения взыскания за счет заработной платы в размере 25% со всех видов начислений по месту работы. При этом суд исходил из того, что, поскольку на расчетный банковский счет адвоката поступает лишь зарплата, иных сбережений у нее не имеется.

Впоследствии апелляция отменила решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требования защитника.

Свое решение вторая инстанция обосновала тем, что в собственности у защитника имеется недвижимое имущество (включая нежилые помещения) и не доказана невозможность обращения взыскания на него.

При этом апелляция отметила, что суд первой инстанции фактически предоставил адвокату рассрочку по исполнению судебного акта на неопределенный период, что затягивает конкурсное производство, целью которого является скорейшее удовлетворение требований кредиторов.

В свою очередь суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе определение суда первой инстанции. Окружной суд отметил, что апелляция не учла обстоятельств, связанных с личностью адвоката (ее финансовое положение и инвалидность).

Не согласившись с решением суда округа, конкурсный управляющий подала кассационную жалобу в ВС РФ. Изучив обстоятельства дела, Верховный Суд пришел к следующим выводам.

ВС РФ пояснил, что действующее законодательство не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять такую целесообразность.

«При этом такое изменение является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, – отмечено в документе.

– При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя».

Со ссылкой на ч. 4 ст. 69 и п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве Суд пояснил, что обращение взыскания на зарплату осуществляется только в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Применение вышеуказанной меры нецелесообразно при наличии в собственности у должника нескольких объектов недвижимости и в отсутствие доказательств невозможности обращения взыскания на него.

В противном случае, это ограничит законную возможность исполнить судебный акт путем обращения взыскания на иное имущество адвоката.

Также ВС РФ указал, что в судебном заседании Татьяна Татаринцева не привела убедительных доводов о том, что отстаиваемый ею порядок исполнения судебного акта является единственной возможностью погашения присужденной задолженности. В этой связи 10 декабря ВС РФ вынес определение, которым отменил постановление окружного суда и оставил в силе решение апелляции.

По словам Татьяны Татаринцевой, в Верховном Суде она представила справку, в которой указано, что за короткий период в 4 месяца с нее было взыскано почти 500 тыс. руб. «Это свидетельствует о моей платежеспособности и о том, что взыскание через зарплату не нарушает ничьих прав, однако суд не принял это во внимание», – подчеркнула она.

В свою очередь конкурсный управляющий Наталья Гасанова выразила удовлетворение определением ВС РФ, отметив его обоснованность и законность. Также она сообщила, что по-человечески ей жаль, что адвокату придется возвращать полученный ею гонорар. 

Как адвокатам избежать таких ситуаций?

Наталья Гасанова считает, что во избежание наступления таких неблагоприятных последствий адвокаты должны быть более осмотрительны при заключении договоров, составлении и подписании актов выполненных работ.

Она отметила, что предмет договора должен соответствовать фактическому объему работы, в нем должны быть прописаны все детали оказания юридической помощи.

В акте выполненных работ также должны быть конкретизированы все виды выполненных работ.

По словам Натальи Гасановой, адвокат могла бы избежать включения ее гонорара в конкурсную массу, если бы заключила не договор, а соглашение на оказание юридической помощи со своим доверителем. «Поскольку в деле не было ордера, Закон об адвокатуре в этом случае не применяется.

То есть сами отношения между сторонами были сугубо гражданско-правовыми, имелись все признаки сделки, как если бы услуги оказывались не адвокатом, а физлицом с юридическим образованием», – пояснила она, выразив уверенность в том, что в данном случае нельзя было смешивать два разных понятия: соглашение об оказании юридической помощи и гражданско-правовой договор.

Юлий Тай отметил, что адвокаты не должны оценивать экономическую состоятельность своих клиентов и отказывать им в помощи по основанию финансовой неблагонадежности. «Поэтому ВС РФ должен вмешаться и поставить предел такой незаконной практике, – полагает эксперт.

– Это может быть осуществлено как через определение ВС РФ или, в лучшем случае, путем принятия соответствующей правовой позиции в рамках постановления Пленума ВС». При этом, конечно, необходимо отличать ситуации, когда правовая помощь в действительности не оказывается, а только симулируется – например, путем заключения мнимой сделки.

В таких случаях нет никаких оснований защищать противоправные интересы банкротов, заключил адвокат.

Минюст предложил дополнить «законопроект Клишаса»Денис Новак считает, что необходимо «усилить демократизацию» деятельности органов адвокатского самоуправления и их формирования

По словам Андрея Сучкова, ФПА РФ и адвокатское сообщество неоднократно обсуждали данную проблему и сделали попытку ее законодательного решения. «Так, в ходе недавней дискуссии было предложено внести изменения в Закон об адвокатуре в РФ, – пояснил он.

– В соответствии с ними соглашение об оказании юридической помощи может быть обжаловано в судебном порядке лишь его сторонами».

По мнению Андрея Сучкова, данный механизм явился бы не только действенным средством противодействия обсуждаемой проблеме, но и пресек бы участившиеся попытки неправомерного оспаривания органами уголовного расследования целесообразности заключения соглашения об оказании юридической помощи, а также его условий, прежде всего, размера гонорара по соглашению.

«В связи с нарастающим распространением подобных случаев, посягающих на права и законные интересы адвокатов и их доверителей, институту адвокатуры и всему адвокатскому сообществу следует приложить максимум усилий для содействия скорейшему включению этих предложений в качестве дополнений в Закон об адвокатуре», – заключил исполнительный вице-президент ФПА РФ.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vozmozhno-li-vklyuchenie-advokatskogo-gonorara-v-konkursnuyu-massu-dolzhnika/

Юрист.Рф
Добавить комментарий