Обеспечительные меры в деле о несостоятельности банкротстве

Обеспечительные меры при оспаривании сделок в банкротстве

Обеспечительные меры в деле о несостоятельности банкротстве

Юридическая компания «Город», как компания, специализирующаяся на практике применения законодательства о банкротстве, продолжает освещать наиболее интересные судебные акты, касаемые данной тематики.

В конце декабря 2017 года Верховный Суд Российской Федерации вынес определение (Дело № А40-698/2014), которое, на наш взгляд, заслуживает внимание.

В данном деле суд посчитал возможным оспорить по специальным правилам законодательства о банкротстве решение общего собрания акционеров другого юридического лица (не должника). На общем собрании было принято решение об увеличении уставного капитала общества, в результате которого пакет акций, принадлежащий должнику, был «размыт».

Суть спора заключалось в следующем.

Должник, в преддверии банкротства, являясь акционером другого общества (ЗАО), принял решение об увеличении уставного капитала этого общества. В результате этого решения, пакет акций, которым владел должник уменьшился.

В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным решения об увеличении уставного капитала ЗАО путем размещения дополнительных акций, а также применении последствий недействительности сделки в виде восстановления должника в правах как акционера с прежним размером пакета акций.

Нижестоящие судебные инстанции отказывая в заявлении, указывали, что решение общего собрания акционеров другого юридического лица не может рассматриваться как сделка должника либо как сделка, совершенная за счет должника, в связи с чем не может быть оспорена в рамках дела о банкротстве.

Суды отметили, что конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты права, в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» подобное требование об оспаривании решения общего собрания относится к корпоративным спорам и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

                Верховный Суд указал, что судами не учтено, что по смыслу статьи 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием «сделки», предусмотренным статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактически в деле о банкротстве в целях защиты кредиторов от недобросовестного поведения должника и части его контрагентов, а также в целях соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов потенциально могут оспариваться любые юридические факты, которые негативно влияют на имущественную массу должника.

Суд установил, что у фабулы рассматриваемого обособленного спора имеется ряд исключительных особенностей. Так, конкурсный управляющий и залоговый кредитор отмечали, что до эмиссии дополнительных акций должник являлся мажоритарным акционером теплоцентрали, ему принадлежал пакет размером более 67 % акций данного юридического лица.

В результате дополнительного выпуска доля должника в уставном капитале теплоцентрали сократилась («размыта») до 2,69 %, при этом право приобрести более 90 % от общего числа акций получила оффшорная компания по цене приблизительно 300 000 руб., в то время как такой пакет акций, по утверждению заявителей, стоил более 30 млн. рублей.

В ситуации, когда корпоративные процедуры в дочернем обществе используются исключительно с целью причинения вреда кредиторам должника, с целью сокрытия имущества (пакета акций) от обращения на него взыскания кредиторами материнской компании, суд ввиду отсутствия иных эффективных способов судебной защиты в деле о банкротстве данной компании вправе рассмотреть требования об оспаривании соответствующих корпоративных действий (фактов) в дочернем обществе по специальным правилам законодательства о банкротстве.

Таким образом, если ранее Закон о несостоятельности предусматривал возможность оспаривания сделок, затем действий, то теперь суд вторгся и в корпоративные отношения, предусматривая возможность оспаривать любые юридические факты, направленные на ущемление прав кредиторов.

И хотя судебное дело было направлено на новое рассмотрение, данный подход демонстрирует позицию высшей инстанции, в соответствии с которой суд может рассмотреть спор скорее понятийно, нежели отталкиваясь от буквы закона, и обнаружив ущемление интересов кредиторов, вынести прокредиторское решение.

Генеральный директор ООО ЮК «Город»             С.В. Косолапов

К статьям

Отзывы

блог

16 июля 2016

Правовой Ликбез. Выпуск № 3

Правовой ликбез — программа о том, как с помощью юридических инструментов решать проблемы, которые возникают как в бизнесе, так и в нашей повседневной жизни. Тема  разговора: «Правовые риски при приобретении недвижимого имущества».

Подробнее

Наша практика

Источник: http://lc-gorod.ru/analitika/verhovnyy-sud-rossiyskoy-federacii-rasshiryaet-vozmozhnosti-primeneniya-zakonodatel-stva-o-bankrotstve-pri-osparivanii-korporativnyh-resheniy_2

Обеспечительные меры в деле о несостоятельности банкротстве

Бесплатная юридическая консультация:

Согласно ст. 223 Арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Предоставленное арбитражному суду п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право принять обеспечительные меры не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника или ущерба самому кредитору. В силу требований ст.ст. 90 и 91 АПК РФ заявитель должен обосновать как необходимость принятия обеспечительных мер, так и их соразмерность.

Применение обеспечительных мер по делам о несостоятельности (банкротстве) имеет существенные особенности, обусловленные спецификой института банкротства. Практический аспект обеспечительных мер при банкротстве заключается в стремлении сохранить имущество должника, увеличить возможность погашения требований кредиторов в полном объеме.

Источник: http://natalibijou.ru/obespechitelnye-mery-pri-osparivanii-sdelok-v-bankrotstve/

Обеспечительные меры в деле о несостоятельности банкротстве

Обеспечительные меры в деле о несостоятельности банкротстве
Бесплатная юридическая консультация:

Согласно ст. 223 Арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Предоставленное арбитражному суду п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право принять обеспечительные меры не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника или ущерба самому кредитору. В силу требований ст.ст. 90 и 91 АПК РФ заявитель должен обосновать как необходимость принятия обеспечительных мер, так и их соразмерность.

Применение обеспечительных мер по делам о несостоятельности (банкротстве) имеет существенные особенности, обусловленные спецификой института банкротства. Практический аспект обеспечительных мер при банкротстве заключается в стремлении сохранить имущество должника, увеличить возможность погашения требований кредиторов в полном объеме.

Наиболее часто заявляемые обеспечительные меры заключаются в наложении ареста на имущество должника, запрете арбитражному управляющему или органам управления должника распоряжаться имуществом должника.

Обеспечительные меры, принимаемые в рамках рассмотрения дел о банкротстве, можно условно разделить на две группы: обеспечительные меры, принимаемые судом до вынесения определения по результатам рассмотрения требований заявителя; меры, принимаемые судом после введения (открытия) в отношении должника одной из процедур.

Бесплатная юридическая консультация:

Независимо от того, когда приняты обеспечительные меры, они действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 3 ст.

46 Закона о банкротстве). Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве (п. 4 ст. 46 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные АПК РФ меры по обеспечению заявления (п. 7 ст. 42 Закона о банкротстве). Такое ходатайство рассматривается судьей не позднее дня, следующего за днем поступления ходатайства, без извещения сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение. Определение о принятии мер по обеспечению заявления подлежит немедленному исполнению. Определение о принятии мер по обеспечению заявления или об отказе в принятии таких мер может быть обжаловано. Обжалование определения не является основанием для его приостановления.

Правом обратиться с ходатайством о принятии мер по обеспечению заявления (в силу прямого указания п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве) также обладают лица, заявления которых о признании должника банкротом поступили в арбитражный суд до назначенного заседания по проверке обоснованности требований первоначального заявителя.

Как было сказано выше, обеспечительные меры действуют до принятия судом одного из актов, перечисленных в п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве.

Таким образом, действие обеспечительных мер ограничено датой вынесения судебных актов, принимаемых по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит особенные правила для некоторых должников (в частности, ликвидируемых должников): по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании их банкротами не вводится процедура наблюдения, а сразу открывается конкурсное производство.

Следовательно, логичнее было бы добавить в список судебных актов, указанных в п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом (если оно принимается сразу по результатам рассмотрения обоснованности заявления).

Бесплатная юридическая консультация:

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ (п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве). В силу п. 5 ст.

46 Закона о банкротстве определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

При рассмотрении заявлений о принятии обеспечительной меры учитываются особенности каждого вида обеспечительных мер, перечисленных в ч. 1 ст. 91 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст.

91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражный суд может принять несколько обеспечительных мер одновременно. Кроме того, перечень обеспечительных мер, предусмотренный ч. 1 ст. 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

(,56

Бесплатная юридическая консультация:

Адреса и телефоны

тел.: (,, (

Источник: http://b2b.in-s.ru/html/arhiv/_2013/Nomer_5_95/Osobennosti_obespechitelnix_mer_v_dele_o_bankrotstve.html

Обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве

В соответствии с пунктом 7 статьи 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления. Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом рассматривается судьей не позднее дня, следующего за днем поступления ходатайства, без извещения сторон. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение.

Бесплатная юридическая консультация:

Определение о принятии мер по обеспечению заявления подлежит немедленному исполнению.

Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает следующие применимые в деле о несостоятельности обеспечительные меры:

  • наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие должнику и находящиеся у него или других лиц;
  • запрещение должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  • возложение на должника обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  • передача спорного имущества на хранение заявителю или другому лицу.

Обеспечительные меры могут вводиться как по ходатайству должника, так и по ходатайству кредитора или уполномоченного органа.

При этом статья 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает особую обеспечительную меру в виде запрета на совершение должником без согласия арбитражного управляющего сделок, совершение которых без согласия арбитражного управляющего допускается пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника и сделок, связанных с получением и выдачей займов, выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Применение и реализация обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности имеет некоторые особенности. Так, помимо обеспечения самого заявления о признании должника банкротом обеспечительные меры могут применяться в отношении заявлений кредиторов и уполномоченных органов о включении в реестр требований кредиторов.

Помимо запрета органам управления должника на совершение определенных сделок без согласия арбитражного управляющего суд также может применить особую обеспечительную меру в виде отстранения руководителя должника от должности до введения процедуры конкурсного производства.

При этом с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности может обратиться не только арбитражный управляющий, но и любое лицо, участвующее в деле о банкротстве.

Бесплатная юридическая консультация:

С момента признания должника несостоятельным и введения в отношении него процедуры конкурсного производства отменяются все введенные ранее обеспечительные меры, в том числе введенные в рамках других дел. Соответственно, суд также не может применять новые обеспечительные меры и накладывать обременение на имущество должника.

Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) может быть применен широкий перечень мер по обеспечению заявления о банкротстве и требований кредиторов, направленных на защиту прав и интересов как самого должника, так и его кредиторов.

Источник: http://www.logosinfo.ru/zashita-v-sude/arbitradj/vzyskanie-dolgov/vzyskanie-dolga-cherez-bankrotstvo/obespechiteljnye-mery-v-ramkah-dela-o-bankrotstve/

Обеспечительные меры в деле о банкротстве 30.05.:36

Зачастую, у клиентов возникают такие ситуации, когда судом или иными государственными органами на расчетный счет и иное имущество накладываются обеспечительные меры. Например, аресты.

Подобные ситуации крайне негативно сказываются на хозяйственной деятельности организации, а порой просто блокируют ее, не позволяя компании функционировать, получать прибыль и выполнять взятые на себя обязательства перед контрагентами.

В таком случае процедура банкротства является очень эффективным механизмом для решения подобных проблем. Как это работает?

Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при введении процедуры банкротства (любой из процедур, например, наблюдение, конкурсное производство, внешнее управление) все аресты и иные ограничения, наложенные на имущество и расчетный счет должника снимаются.

Это происходит следующим образом: согласно Закона о банкротстве арбитражный суд, который ввел в отношении должника соответствующую процедуру направляет в государственные регистрирующие органы решение о введении конкурсного производства в отношении должника или определение о введении в отношении него процедуры наблюдения (внешнего управления). Получив такой судебный акт уполномоченный государственный орган снимает наложенные аресты (ограничения). На практике, иногда, в связи с загруженностью арбитражных судов, рассматривающих дела о банкротстве судебный акт в госорганы поступает с большим опозданием или не поступает вовсе. Тогда уже конкурсный (временный, внешний) управляющий направляют во все государственные органы соответствующие запросы с приложением судебного акта. Получив такой запрос аресты и запреты снимаются. В некоторых случаях арбитражному управляющему приходится индивидуально работать с отдельными государственными органами для наиболее оперативного снятия ограничений.

Та же ситуация с ограничениями по расчетному счету. Только вместо государственных органов здесь выступает банк, в котором открыт счет должника. На практике возникают ситуации, когда ограничения на расчетный счет накладывает налоговый орган, т.к. организация имеет задолженность перед ним.

И в случае поступления денежных средств они будут списываться в бюджет.

А если ожидается поступление крупной суммы? А если в этот момент существует задолженность перед работниками, за не погашение которой предусмотрена уголовная ответственность для руководителя? Какие-либо операции по расчетному счету совершать, разумеется, также нельзя.

Бесплатная юридическая консультация:

Процедура банкротства позволяет снять наложенные ограничения (обременения). И это абсолютно логично, т.к.

все имущество и денежные средства должника включаются в конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов в деле о банкротстве.

Если запреты в деле о банкротстве не будут сняты, то реализация имущества должника станет невозможной, что полностью противоречит ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и самой сути процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В результате снятия арестов и ограничений при возбуждении дела о банкротстве у собственника такого имущества появляется возможность выкупить его на доверенных лиц и по разумной цене.

При освобождении от ареста расчетного счета, появляется возможность использовать денежные средства на нужные цели.

Такая возможность появляется потому, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закрепляет строгую очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим и реестровым обязательствам. Соблюдая такую очередность, можно управлять расходованием денежных средств.

В редких случаях, при наличии конфликта между отдельными кредиторами или между кредиторами и должником могут возникнуть ситуации, когда аресты на имущество должника накладываются непосредственно в процедуре банкротства или продолжительное время не снимаются после ее введения.

В таком случае, арбитражный управляющий должен предпринять необходимые меры для соблюдения положений Закона о банкротстве. Бывает так, что имущество должника после снятия ареста на него при введении процедуры наблюдения отчуждается должником в пользу третьих лиц.

В такой ситуации временный, а в последствии и конкурсный управляющий должны провести мероприятия по возврату такого имущества в конкурсную массу.

Источник: http://efridman.ru/obespechitelnye-mery-v-dele-o-nesostojatelnosti/

Обеспечительные меры при банкротстве

Обеспечительные меры в деле о несостоятельности банкротстве

Она непосредственно связана с предметом обособленного спора, разрешенного в деле о несостоятельности, и обеспечит фактическую реализацию мер предусмотренных статьей 46 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что запрет должнику совершать без согласия арбитражного управляющего сделки (пункт 2 статьи 46 Закона о банкротстве) не относится к обеспечительным мерам предусмотренным Кодексом, и, следовательно, при обращении в суд с ходатайством о применении такого запрета государственная пошлина не уплачивается.

Юридическая наука

Макаров Леонид Александрович – магистрант, направление: арбитражный процесс, гражданский процесс, административный процесс, кафедра гражданского процессуального права, Северо-Западный филиал Российский государственный университет правосудия, г. Санкт-Петербург

Аннотация: институт обеспечительных мер в рамках банкротства существует в большинстве государств. При анализе законодательства Российской Федерации и стран – участниц СНГ можно сделать вывод о том, что благодаря общим корням правового регулирования закреплен схожий порядок применения обеспечительных мер, в том числе – в делах о банкротстве.

В рамках настоящей статьи нами будет рассмотрен порядок правового регулирования института обеспечительных мер в рамках процесса банкротства ряда стран – участниц СНГ, а именно Республики Беларусь и Украины, проведен анализ применяемых мер, а также изучена возможность их использования в современном российском законодательстве.

Рекомендуем прочесть:  Как подать в суд на ип

Статья 46

1.

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 2.

После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.

После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.

3. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Особенности обеспечительных мер в деле о банкротстве

Согласно ст. 223 Арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Предоставленное арбитражному суду п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право принять обеспечительные меры не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника или ущерба самому кредитору.

Конференция ЮрКлуба

Кредитор взыскивает текущие в исковом порядке.

Утверждает, что конкурсной массы Должника недостаточно, а так как еще назначены торги по реализации конкурсной массы, то вообще в случае продажи ничего не останется, следовательно нужно наложить обеспечение, поскольку если ничего не останется, то решение о взыскании не будет исполненно. В качестве обеспечения он просит обязать КУ зарезервировать денежные средства.

1БАНКРОТ: Банкротство

Отказывая истцам в ходатайствах о применении обеспечительных мер .

суды в основном ссылаются на то, что необходимых доказательств недостаточно, или на то, что выбранное истцом обеспечение в данном случае неприменимо.

Пока юристы подготовят новое ходатайство, пока соберут документы и доказательства, может пройти немалый срок.

Итак, вы решили, что ваши исковые требования нуждаются в обес-печении, и уже примерно представляете, каких подвохов можно ожидать от ответчика.

Источник: http://juridicheskii.ru/obespechitelnye-mery-pri-bankrotstve-38415/

Обеспечительные меры в банкротстве

Обеспечительные меры в деле о несостоятельности банкротстве

Обеспечительные меры в банкротстве

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Применение обеспечительных мер по делам о несостоятельности (банкротстве) имеет значительные особенности, обусловленные специфичностью института банкротства. Практический нюанс обеспечительных мер при банкротстве заключается в стремлении сохранить имущество должника, прирастить возможность погашения требований кредиторов в полном объеме.

Более нередко заявляемые обеспечительные меры заключаются в наложении ареста на имущество должника, запрете арбитражному управляющему либо органам управления должника распоряжаться имуществом должника.

Обеспечительные меры при банкротстве

А если ожидается поступление большой суммы?

Практический нюанс обеспечительных мер при банкротстве заключается в стремлении сохранить имущество должника, прирастить возможность погашения требований кредиторов в полном объеме. Более нередко заявляемые обеспечительные меры заключаются в наложении ареста на имущество должника, запрете арбитражному управляющему либо органам управления должника распоряжаться имуществом должника.

Обеспечительные меры в банкротстве юридических лиц

Обеспечительные меры — это стремительно принятые деяния срочного порядка, которые производятся в процедуре выполнения суда. Данные меры употребляются истцом в суде при банкротстве юридического лица. Но, данный иск не может применяться без существенных доказательств нарушения прав последнего.

Данное заявление заполняется в строго обозначенном порядке точно по бланку согласно законам Русской Федерации.

Обеспечительные меры на стадии подготовки дел о несостоятельности (банкротстве)

Зайцева В.В. Обжалование определений, принятых в рамках дела о банкротстве. (Приводится по СПС КонсультантПлюс.)

Требования к заявлению об обеспечении заявления о банкротстве либо об обеспечении заявленных требований кредиторов подобны изложенным в ст. 92 АПК РФ.

Заявление об обеспечении иска

Заявитель должен указать предпосылки обращения с таким заявлением

В силу пт 3 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным трибуналом определения о внедрении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения либо о прекращении производства по делу о банкротстве.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г

Совместно с тем в силу абзаца 4-ого пт 1 статьи 81 и абзаца шестого пт 1 статьи 94 Закона о банкротстве, также части 3 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при внедрении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления наложение новых арестов и установление других ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, как судебными приставами-исполнителями, так и судами допускается исключительно в рамках процесса по делу о банкротстве.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в трибунал, рассматривающий дело о банкротстве, независимо от того, акт какого суда либо другого муниципального органа послужил основанием для наложения ареста.

Утверждает, что конкурсной массы Должника недостаточно,

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

а потому что еще назначены торги по реализации конкурсной массы, то вообщем в случае реализации ничего не остается, как следует нужно наложить обеспечение, так как если ничего не остается, то решение о взыскании не будет исполненно. В качестве обеспечения он просит обязать КУ зарезервировать деньги.

После введения наблюдения арбитражный трибунал не считая мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Русской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пт 2 статьи 64 реального Федерального закона.

Обеспечительные меры в деле о банкротстве застройщика

Обеспечительные меры допускаются на хоть какой стадии арбитражного процесса по делу о банкротстве, в том числе может быть их принятие еще до рассмотрения по существу основного заявления дольщика о признании его требования к должнику о передаче жилого помещения либо валютного требования обоснованным.

При рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве застройщика используются общие нормы Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации с учетом особенностей, установленных в параграфе 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». За рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер оплачивается муниципальная пошлина в размере 2 000 р. , документ об оплате нужно приложить к ходатайству.

Справка о результатах обобщения судебной практики о применении обеспечи-тельных мер в делах о банкротстве

Как установлено статьёй 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и людей, в том числе личных бизнесменов, рассматриваются арбитражным трибуналом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными обозначенным Законом.

Отказывая в ублажении ходатайства, трибунал указал, что статьи 63 и 64 Закона о банкротстве содержат исчерпающий список сделок и решений, которые органы управления должника вправе совершать и принимать после введения процедуры наблюдения.

Наш должник подал на банкротство и в порядке обеспечительных мер добился запрета на исполнение исполнительного листа

— запрета банку списывать со счета должника деньги;

При всем этом «ценность» обеспечительных мер как раз и состоит в их срочности, потому что заявление об обеспечении иска в арбитражном суде рассматривается арбитром единолично без уведомления сторон не позже последующего денька после поступления заявления в трибунал. Существующая практика по запрету выполнения исполнительных листов по банкротным делам до рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) разнопланова.

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Источник: https://bankrot2018.ru/obespechitelnye-mery-v-bankrotstve/

Юрист.Рф
Добавить комментарий