Плюсы и минусы третейского разбирательства

Плюсы и минусы третейского разбирательства

Плюсы и минусы третейского разбирательства

Первым из них является дальнейшая унификация правового регулирования внутреннего третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража (например, в части изменения требований к личности арбитров в третейских судах). О.Ю.

Мне довелось действовать, так сказать, в трех ипостасях. В первую очередь я все-таки судебный юрист, то есть представляю интересы граждан, бизнеса и предпринимателей в судах, в том числе в третейском разбирательстве.

Во-вторых, в некоторых делах я участвовала как арбитр, то есть я вижу процесс еще и со стороны, скажем так, глазами судьи.
Международное разрешение споров является более затратным и трудоёмким, чем внутреннее.

Судебные разбирательства в иностранных государствах могут оказаться непозволительно длительными и дорогостоящими. Даже более быстрая и менее затратная процедура международного коммерческого арбитража может быть достаточно дорогостоящей.

Поэтому фирмы, работающие на международном рынке, должны выработать стратегию разрешения споров, специально адаптированную для их международных сделок.

Принципы работы Третейского суда

Постоянные арбитражные институты создаются при торгово-промышленных палатах, биржах, организациях и ассоциациях предпринимателей.

Стороны могут составить третейскую оговорку в виде отдельного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью договора, или же включить условие о ней в сам договор.

При использовании последнего варианта, как правило, условие о третейской оговорке включают в структурный элемент договора, посвященный разрешению споров. Причем договориться о передаче спора на рассмотрение в третейский суд можно либо сразу при составлении договора, либо уже после его заключения.

Третейский суд может работать лишь в формате НКО (некоммерческая организация). Ранее, третейские суды могли работать в виде ОАО и ООО.
Так, для некоторых компаний третейское разбирательство ранее представляло интерес лишь по причине того, что третейские суды были аффилированы с этими компаниями. Не исключено, что многие из них теперь предпочтут обращаться в государственные суды.

Заслуживают самого пристального внимания законодателя и вопросы подведомственности дел третейским судам. Так, О.Ю.

Скворцов, выделяя среди важных направлений развития правового регулирования третейского судопроизводства усовершенствование норм, регулирующих определение четкой предметной подведомственности дел, предлагает законодателю отказаться от избранного им приема определения арбитрабельности споров, когда в законе предусмотрено, что на рассмотрение третейского суда могут быть переданы споры из гражданских правоотношений. В последнее время компании все чаще обращаются к альтернативным способам урегулирования споров. Среди них – третейское разбирательство. Мотивами для рассмотрения споров в подобном арбитраже являются оперативность, относительная экономность, возможность самостоятельного выбора арбитров и др.

Потому что в государственных судах все, кто сталкивается с ними, знают, у судьи в день может быть 20-30 заседаний, значит, на ваше дело у государственного судьи 5-10 минут выделено.

И слушать вас, ваши аргументы внимательно и очень подробно разбираться с вашим делом у судьи попросту нет времени.

В третейском суде ситуация иная, потому что арбитры собираются для рассмотрения именно вашего конкретного дела, они заинтересованы в том, чтобы качественно, внимательно, подробно рассмотреть все аргументы сторон. Это большой плюс.

Третейский суд облегчает нагрузку на государственную судебные инстанции, за счет передачи части процессов на некоммерческую организацию в лице третейской стороны. Третейский суд относится к негосударственным судебным органам и его деятельность ограничена рассмотрением экономических споров.

Недостатки института третейского разбирательства:

Анна Грищенкова. Точка зрения. — Новости права. Мне довелось действовать, так сказать, в трех ипостасях. В первую очередь я все-таки судебный юрист, то есть представляю интересы граждан, бизнеса и предпринимателей в судах, в том числе в третейском разбирательстве.

Один из судей создаваемого третейского суда становится председателем. Он назначается либо сторонами по обоюдному согласию, либо по установленному в законе порядку.

Споры в третейских судах рассматриваются быстрее, чем в государственных: арбитр может назначать заседания хоть каждый день, а не «растягивать удовольствие» на месяцы, как это часто бывает в госсудах.

Для многих компаний это крайне важно: нередко из-за возникших споров фирма вынуждена приостановить свою деятельность до вынесения судом решения.

Однако на момент заключения договора стороны часто не уделяют достаточного внимания отдельным формулировкам третейского соглашения. Впоследствии это может сослужить им плохую службу.

Очевидно, что предложения О.Ю. Скворцова носят дискуссионный характер.

Зарубежная практика третейского разбирательства свидетельствует как раз о расширении подведомственности дел третейским судам, установлении широких возможностей для участников гражданского оборота в выборе средств защиты прав и законных интересов, которыми они могут свободно распоряжаться.

Следование концепции О.Ю. Скворцова будет означать отход от общедозволительного принципа, серьезное ограничение субъектов экономической активности.

Можно предположить, что в подобном случае целесообразно при ограничении сферы применения третейской формы защиты использовать механизм расширения исключительной подведомственности дел государственным судам.

Потеря контрагента или партнёра вследствие жёсткого судебного разбирательства может оказаться губительной, а на преодоление последствий такой ситуации могут потребоваться годы.Арбитражные производства в таких постоянно действующих коммерческих арбитражных судах, в отличие от арбитража ad hoc, проводятся на основании специально разработанных данными арбитражными институтами правил (регламентов), в которых прописан порядок рассмотрения споров (своеобразный частный гражданско-процессуальный кодекс).

Международный коммерческий арбитраж представляет собой негосударственные, коммерческие арбитражные суды, специально предназначенные для рассмотрения споров между участниками международных коммерческих сделок, сторонами по которым выступают лица разной государственной принадлежности (иностранные фирмы и организации).

Если в своём договоре не предусмотрен чёткий механизм для разрешения споров, стороны могут попытаться прийти к соглашению уже после возникновения спора. Это, однако, становится более трудным, если стороны заняли недружественные, оборонительные позиции.

Достижение соглашения по таким аспектам, как место арбитражного разбирательства, право, применимое к существу спора, и выбор арбитражного института может стать неосуществимым.

Часто происходит так, что сторона, осознающая свою ответственность, будет использовать все виды выжидательной тактики для того, чтобы отсрочить отправление правосудия.

В настоящее время в Российской Федерации сформированы необходимые правовые условия для развития третейского разбирательства.

Прежде всего, приняты законодательные акты, которыми урегулированы отношения в двух основных сферах — внутреннего третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража.

Можно предположить, что объем законодательного регулирования третейского разбирательства в Российской Федерации достаточен, дальнейшее существенное его расширение нецелесообразно. Не урегулированные в федеральном законодательстве вопросы должны быть перенесены на уровень локального нормотворчества.

Действительно, сейчас функции постоянно действующего арбитражного учреждения могут осуществлять только Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП, Морская арбитражная комиссия при ТПП, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей и Арбитражный центр при Институте современного арбитража. При этом последние две организации сообщили нам, что к ним на рассмотрение еще не поступали указанные споры; две другие организации от комментариев отказались. В первую очередь я все-таки судебный юрист, то есть представляю интересы граждан, бизнеса и предпринимателей в судах, в том числе в третейском разбирательстве.

Возможно, компании просто еще не успели заключить арбитражные соглашения, которые необходимы для передачи спора в третейский суд. Все соглашения, заключенные до 1 февраля 2017 года, считаются неисполнимыми. «При создании коммерческих организаций мало кто задумывается о перспективе возникновения споров и об их разрешении в третейском суде.

Как правило, компании регистрируются на основании типовых учредительных документов, которые не предусматривают арбитражных оговорок. Поэтому чтобы передать спор в третейский суд, многим компаниям придется внести изменения в устав, для чего нужно единогласное решение всех участников.

Суд, принимая решения, отталкивается исключительно от действующих законов, международных соглашений РФ и договоров сторон.

Если стороны нацелены на постоянные торговые отношения, они могут обозначить в своём договоре, что сначала все разногласия должны разрешаться путём повторных переговоров, при использовании посредничества, согласительной процедуры или других форм разрешения споров в качестве альтернативы судебному или арбитражному разбирательству.

Грамотно составленный договор также должен содержать понятную и чёткую оговорку, прописывающую технику разрешения споров, согласованную сторонами.
Международные арбитражные решения коммерческих арбитражей принудительно исполняются во всем мире в соответствии с Нью-Йоркской Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Конвенция ратифицирована более чем 140 государствами, (включая Россию и Казахстан), то есть практически всеми экономически значимыми юрисдикциями, в отличие, например, от государственных судов, решения которых исполняются только в тех странах, с которыми у этой страны имеются соответствующие двухсторонние или многосторонние международные соглашения о взаимном признании и исполнении решений судов.

Стороны должны убедиться, что их иностранные партнёры по договору кредитоспособны и что им можно доверять.

Контракт должен быть достаточно точным для того, чтобы трудности с выполнением договорных положений были маловероятны, но также достаточно гибким для того, чтобы предсказуемые сценарии попадали в сферу его действия.

Для обеспечения гибкости долгосрочного договора могут быть полезными оговорки о корректировке цены и о скользящих ценах.

Третейское соглашение заключается в письменной форме.

Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

Прошло полгода с момента, когда законодатель разрешил передавать отдельные корпоративные споры на рассмотрение в третейский суд.

Речь идет о спорах, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией юрлица; по искам участника юрлица в связи с его правоотношениями с третьим лицом; об обжаловании решений органов управления юрлица и других. Указанные споры могут быть переданы на рассмотрение только в третейский суд, имеющий статус постоянно действующего арбитражного учреждения с разработанными и опубликованными Правилами арбитража корпоративных споров, при наличии соответствующего третейского соглашения.

Остаются ли стороны довольны разбирательством в третейских судах? В целом не реже, чем в государственных судах. Потому что всегда одна сторона проигрывает, и она, конечно, всегда может сказать «наверное, здесь что-то было не так рассмотрено».

Но, чтобы стороны имели возможность передать спор на рассмотрение в третейский суд, между ними в письменной форме должно быть достигнуто соответствующее соглашение (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.02 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», далее – закон о третейских судах).

Суд гарантирует рассмотрение дела в закрытом режиме, результаты не публикуются в СМИ. (Исключения – ситуации, в которых стороны желают этого). Запрещается передавать материалы дела третьим лицам, а судья не может фигурировать свидетелям в делах, которые касаются материалов разбирательства.

Сфера применения арбитражного порядка разрешения споров в национальном праве России и зарубежных стран постоянно меняется. Этот процесс носит объективный характер, отражает состояние государственной судебной системы, уровень развития правовой культуры, степень информированности общества о возможностях рассмотрения и разрешения конфликтов за рамками государственной судебной системы.

Источник: http://contymag.ru/vzyskanie/923-plyusy-i-minusy-treteyskogo-razbiratelstva.html

Третейское разбирательство в Российской Федерации

Он означает, что по делам об отмене/исполнении решения третейского суда в компетентном суде судья компетентного суда в соответствии с ч. 2 ст. 232 и ч. 2 ст. 238 АПК при подготовке таких дел к судебному разбирательству может истребовать из третейского суда материалы дела только по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства.

Деятельность третейских судов направлена на разрешение переданных на их рассмотрение споров, вытекающих из гражданских правоотношений, и принятие по результатам такого рассмотрения актов, имеющих юридическое значение.
Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор.

Можно рекомендовать третейским судам, в том числе созданным в Челябинской области, в целях оценки их деятельности обратиться в упомянутый Центр на предмет проведения сертификации документов о создании суда, его регламенте, практике рассмотрения дел, аттестации третейских судей.

По общему правилу для того, чтобы привлечь в третейское разбирательство третью сторону нужно письменное согласие сторон спора и сами третьих лиц. Некоторые юристы считают письменную форму обязательной лишь в случае, когда третьи лица вступают в спор с собственными требованиями.

Для сегодняшней России до сих пор существенным недостатком является необходимость обращения в государственный суд для получения исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда. Дело в том, что при развитых рыночных отношениях этой проблемы так сильно не заметно, т.к. все участвующие лица стремятся исполнить решение суда добровольно.

Принцип равноправия сторон выражается в положении Закона о том, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов (ст. 27 Закона).

О существовании проблемы, касающейся подведомственности третейскому суду спо­ров о признании права собственности, гово­рят и сами третейские судьи, например председатель Сибирского третейского суда М. Э. Морозов.

Третейский суд – это негосударственный орган, осуществляющий юрисдикционную деятельность в части рассмотрения гражданских и хозяйственных споров на основании законов путем применения методов арбитрирования.

Вы можете воспользоваться этим видом судопроизводства в качестве альтернативы арбитражным судам. Для того чтобы дело рассматривал третейский суд, стороны должны об этом договориться.

Договориться можно, как до возникновения спора, так и после, но до обращения в государственный суд.

В России предметом третейского разбирательства могут быть и споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, возникающих между гражданами или между гражданами и юридическими лицами.

новостью в социальной сети:

Постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами этого суда, если стороны не договорились о применении других правил; третейский суд существует для разрешения конкретного спора — в соответствии с правилами, согласованными сторонами.

Кроме того, процедура третейского разбирательства основана на принципах защиты интересов конкретных участников имущественного оборота.

В случае если спор рассматривает один судья, то он должен иметь высшее юридическое образование. Если же спор рассматривает третейский суд, состоящий из нескольких судей (обязательно нечетное количество), то обязательным высшее юридическое образование является только для председательствующего.

В третейских судах отсутствуют апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, а спор по существу и окончательно разбирается избранным сторонами составом суда (или единоличным судьей) в одной инстанции.

В случае если спор рассматривает один судья, то он должен иметь высшее юридическое образование. Если же спор рассматривает третейский суд, состоящий из нескольких судей (обязательно нечетное количество), то обязательным высшее юридическое образование является только для председательствующего.

На территории нашей страны создание таких органов правосудия регулируется Временным положением о третейском суде (утверждено постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 года), а для рассмотрения международных экономических споров — Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 года, основанном на Типовом законе ЮНСИТРАЛ «О международном коммерческом арбитраже».

Можно ли обжаловать решение третейского суда?

Регламентация процедуры, процессуального порядка деятельности третейского суда направлена на то, чтобы обеспечить права лиц, спор которых передан на разрешение третейского суда. Вне установленной процедуры деятельность третейского суда осуществляться не может.

Судебная система невероятно загружена, арбитрам приходится рассматривать около 60 дел в день. Последние годы государство пытается найти решение проблемы и снизить число разбирательств. Но уже сегодня у компаний есть выход: привлекать негосударственных судей.

Выполняемая третейскими судами функция — защита нарушенных или оспоренных гражданских прав путем разрешения передаваемых на их рассмотрение споров — имеет и публично-правовой аспект, поскольку является одним из правовых инструментов, обеспечивающих состояние правопорядка в государстве.

Третейский суд – это негосударственный орган, который осуществляет юридическую деятельность, предполагающую рассмотрение гражданских и хозяйственных споров по закону, с использованием метода арбитрирования.

Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России (стр. 1 из 4)

Как и у любой организации, третейский суд имеет определенные плюсы и минусы. Рассмотрим их поподробнее. Мировой опыт свидетельствует о высокой эффективности такой формы разрешения споров, именно поэтому предприниматели зачастую предпочитают обращаться в третейские суды, которые не входят в государственную судебную систему.

К услугам третейского суда вы можете прибегнуть и за границей. Там такая практика применяется еще чаще, чем в России.

Второй плюс – ограниченный круг лиц, имеющих право на обжалование решений третейского суда (исходя из договорной природы третейского разбирательства). На это имеют право только стороны разбирательства, третьи лица таким правом не обладают.

Выбранный регион (город) будет действовать в разделах ЮрМир: Адвокаты, Юристы, Компании, Услуги в течение одной сессии.

Разрешая спор, третейский суд руководствуется положениями Конституции РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Закона № 382-ФЗ. Кроме того, постоянно действующий суд действует в соответствии со своим регламентом или положением.

Третейское разбирательство. Принципы третейского разбирательства. Правила третейского разбирательства.

Там, где системы состоят из коммерческих организаций, будут созданы «прокладки» в виде некоммерческих организаций. При этом споры будут рассматриваться в основном «внутренние», т. е. между участниками этих систем, поскольку любая другая сторона, не связанная указанными факторами, имеет возможности затягивать третейское разбирательство настолько, что делает его бессмысленным.

плюсы и минусы третейского судопроизводства. перспективы

Такие судьи не зависимы от сторон спора и, не будучи их представителями, обеспечивают объективное и квалифицированное рассмотрение спора.

При желании спорящие фирмы могут договориться о рассмотрении их дела в третейском суде. Это может быть постоянно действующее арбитражное учреждение, созданное при некоммерческой организации.

Непредставление ответчиком возражений против иска не может рассматриваться как признание требований истца.

Поскольку в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже» нет уточнения, кто обязан выдавать исполнительные листы по решениям международного коммерческого арбитража то, на практике такие решения принимаются судами общей юрисдикции, и государственными арбитражами.

1. Преимущества третейских судов перед государственными судами

Гласность арбитражного разбирательства может причинить ущерб деятельности фирмы – стороны спора, если коммерческая тайна или другая информация, не подлежащие разглашению, в процессе разбирательства станут известны другим лицам.

Приведем несколько примеров создания таких судов. В Челябинской области, несмот­ря на запрет законодателя, имеется третей­ский суд при городской администрации.

Человек, который обращается в суд, может сам назначить дату и время заседания. При этом время начало рассмотрения спора должно быть строго назначенное.

Плюсы и минусы Атамбаева для России или операция “нейтрализация”

В России коммерческие суды между отечественными компаниями имеют минимальное распространение. Гораздо больше негосударственные арбитры задействованы в решении споров между организациями из разных стран.

Кроме того, в третейских судах лучше учитывается специфика предпринимательских отношений, обеспечивается соблюдение коммерческой тайны, так же как разбирательство по общему правилу носит закрытый характер, решения третейского суда чаще всего не публикуются, а если и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также иных сведений, позволяющих определить стороны Нешатаева Т. Н., Страженецкий В. В.

Источник: http://kristall-lift.ru/zemelnoe-pravo/3428-plyusy-i-minusy-treteyskogo-razbiratelstva.html

Суть третейского суда и его полномочия

Плюсы и минусы третейского разбирательства

Задачи Третейского суда

Принципы работы Третейского суда

Оспаривание решений третейских судов

Третейский суд: преимущества и недостатки

Задачи Третейского суда

Третейский суд облегчает нагрузку на государственную судебные инстанции, за счет передачи части процессов на некоммерческую организацию в лице третейской стороны. Третейский суд относится к негосударственным судебным органам и его деятельность ограничена рассмотрением экономических споров.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Важно: Третейский суд может работать лишь в формате НКО (некоммерческая организация). Ранее, третейские суды могли работать в виде ОАО и ООО. Но после принятия 1.09.2016 изменений в ФЗ№382, третейские суды могут работать лишь в формате НКО.

Третейские суды в РФ могут разрешать споры как между юридическими лицами, так и между физ.лицами. Международная практика показывает, что третейский суд является наиболее приоритетным способом решения споров в коммерческих конфликтах (В США – 60% споров, связанных с коммерческой деятельностью направляются в третейские суды)

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Третейские суды, согласно ст.8ФЗ-102, разделяют на:

1. Суды, созданные под конкретный спор. (Образовываются сторонами конфликта, для решения существующего спора;

2. Постоянные суды. (Существует при юр.лицах, которые его создали и может использоваться как для решения текущих споров, так и для разрешения конфликтов, потенциально возможных в будущем).

Один из судей создаваемого третейского суда становится председателем. Он назначается либо сторонами по обоюдному согласию, либо по установленному в законе порядку.

Третейский суд: преимущества и недостатки

До 1 сентября 2016-го года у Третейского суда был существенный недостаток в виде функционирования судов в формате ООО и ОАО. Это означало, что при рассмотрении дела, одной из сторон мог служить учредитель третейского суда, что существенно влияло на вопрос объективности судейства.

После приложенной минюстом реформы, такая форма судопроизводства может существовать только в формате некоммерческой организации, а значит давление сторон на процесс –минимальное.

Другим существенным недостатком является то, что судья не может быть допрошен следствием по делу. С одной стороны, это сохраняет коммерческую тайну, с другой – не дает объективно провести расследование следственным органам.

К преимуществам следует отнести следующее:

– Быстрое рассмотрение дела (заявление в третейский суд рассматривается до 14 дней);

– Возможность прописать безальтернативную оговорку (запрет на обжалование в судах других инстанций);

– Время и место проведения суда одинаково удобно всем сторонам процесса;

– Высокий профессионализм и объективность судей (т.к. коммерческая составляющая и юрисдикция третейского суда строит конкуренцию в судебной системе).

Источник: https://www.bp-u.ru/yuridicheskiy-likbez/sut-treteyskogo-suda-obyazatelstva-polnomochiya-protsedura-raboty/

Юрист.Рф
Добавить комментарий