Причиненные убытки

Основания и порядок взыскания ущерба

Причиненные убытки

Нарушение гражданских прав сопровождается возмещением убытков по основаниям, предусмотренным законом. Порядок взыскания убытков, а также особенности защиты отдельных нарушенных прав, регламентированы Гражданским кодексом РФ.

Виды взыскания причиненных убытков

Базовое основание для возможности требовать возмещения убытков предусмотрено ст. 15 ГК РФ и заключается в нарушении какого-либо права граждан или юридических лиц. Законом не ставится условие о существенном или значительном характере такого нарушения, право на возмещение убытков наступает в любом случае.

В случаях, прямо предусмотренных законом, не требуется даже наличие вины причинителя вреда, сам факт нарушения прав повлечет обязанность по возмещению ущерба. Например, таким случаем является ущерб, причиненный источником повышенной опасности (транспортное средство и т.д.).

В ст. 15 ГК РФ раскрыто понятие двух видов убытков:

  • реальный ущерб – расходы, которые потерпевшая сторона понесла, или будет должна понести для восстановления своего права, а также уничтожение или повреждение имущества;
  • упущенная выгода – недополученные доходы, которые потерпевший получил бы в случае, если его право не было нарушено.

Взыскание реального ущерба и упущенной выгоды может осуществляться одновременно, так как в результате действий нарушителя прав могут наступать реальные и будущие убытки.

Определение существенной разницы между указанными видами может представлять сложность при самостоятельной подготовке иска о возмещении убытков. Мы рекомендуем обратиться к опытному юристу, прежде чем формулировать требования претензии или искового заявления.

Основания взыскания убытков заключаются в нарушении конкретного права граждан или предприятий. Перечень таких прав содержится в различных нормах ГК РФ, и, в частности, включает:

  • право собственности;
  • право законного владения;
  • права контрагента по договору.

В результате неправомерных действий одновременно могут нарушаться несколько прав. В этом случае потерпевшее лицо имеет право взыскать убытки по каждому факту нарушения.

Одним из способов защиты нарушенных прав, регламентированных ст. 12 ГК РФ, является взыскание причиненных убытков. Наиболее распространенным способом взыскания является обращение в суд с иском о возмещении ущерба.

Обязанности по доказыванию факта причинения и размера реального ущерба и упущенной выгоды возлагаются на потерпевшую сторону. При обращении в суд с иском на взыскание убытков будет необходимо доказать следующие обстоятельства:

  • наличие реального ущерба или упущенной выгоды, а также их размер;
  • наличие одной из форм вины нарушителя в причинении вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом;
  • наличие причинной связи действий нарушителя и наступлением вреда.

Процесс доказывания таких обстоятельств осуществляется в рамках гражданского дела и представляет сложный и трудоемкий процесс. Наши специалисты помогут собрать указанные доказательства еще на стадии подготовки рассмотрения гражданского дела, чтобы избежать рисков по отказу в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Обращение в суд на возмещение убытков

Если ведение дела осуществляется с помощью услуг представителя, адвокат не только подготовит иск на взыскание убытков в судебном порядке, но и окажет иные виды правовой помощи:

  • устное и письменное консультирование по любым вопросам, связанным с причиненными убытками;
  • сбор и подготовка письменных доказательств, подтверждающее право на возмещение ущерба;
  • расчет суммы исковых требований с учетом требований закона и судебной практики;
  • представительство интересов клиента в судебном процессе;
  • взыскание убытков с ответчика в принудительном порядке, если размер ущерба был подтвержден в судебном решении.

Чтобы получить возможность в полном объеме компенсировать причиненный вред, заинтересованное лицо должно подать исковое заявление. По спорам между предприятиями иски о возмещении убытков рассматривают арбитражные суды, для граждан такой инстанцией является мировой или районный суд в зависимости от размера взыскиваемой суммы.

Иск о возмещении убытков подается по месту нахождения ответчика. Исключения допускаются только по основаниям, предусмотренным законом.

Чтобы доказать убытки в судебном порядке, необходимо представить доказательства нарушения прав и размера причиненного вреда. Для этого могут использоваться следующие документы:

  • договоры, из условий которых устанавливаются взаимные права и обязанности контрагентов;
  • заявления, акты сверки расчетов, претензии и т.д.;
  • официальные документы государственных или муниципальных властных органов;
  • процессуальные документы по административным и уголовным делам, в которых зафиксирован факт противоправных действий и причинение вреда.

Претензионный порядок урегулирования спора о возмещении убытков может предусматриваться законом или условиями соглашения сторон, хотя в большинстве случаев направление претензии не является обязательным требованием для оформления иска. Тем не менее, мы рекомендуем воспользоваться правом на предъявление претензии, так как этот документ может стать важным доказательством в суде.

Размер убытков может определяться на основании следующих документов:

  • квитанции, чеки и иные платежные документы, подтверждающие фактически понесенные расходы;
  • отчеты и заключения независимых экспертиз;
  • договоры, в которых установлен порядок определения убытков.

ГК РФ разделяет понятия убытки и неустойка, так как под неустойкой понимаются штрафные санкции, установленные самостоятельно сторонами в условиях договора. В исключительных случаях неустойка может быть установлена нормативными актами.

При возмещении убытков судом учитывает размер взысканной неустойки. По общему правилу, убытки взыскиваются только в части, превышающей присужденную неустойку. Тем не менее, законом или договором может быть зафиксирован иной порядок определения суммы убытков.

Чтобы получить предварительный анализ вашей ситуации и установить перспективы предстоящего дела о взыскании убытков, достаточно позвонить нашим специалистам и получить консультацию. При необходимости мы окажем полный комплекс услуг по взысканию реального ущерба и упущенной выгоды в полном объеме в Москве или другом регионе страны.

Образец заявления

Для подачи заявления вы можете воспользоваться подготовленным бланком общей формы и заполнить его.

Бланк доступен для скачивания и просмотра.

Скачать образец заявления о взыскании убытков (.docx)

Источник: //pravo21vek.ru/articles/avtomobil/vzyskanie-ubytkov-osnovaniya-dlya-vzyskaniya-prich/

Доказываем убытки, причиненные налоговыми органами

Причиненные убытки

Убытки, причиненные незаконными актами налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц, подлежат возмещению в полном объеме (пп. 14 п. 1 ст. 21 НК РФ).

Ответственность государства за действия налоговых органов и их должностных лиц предусмотрена ст. ст. 35, 103 НК РФ, а также ст. ст. 15, 16, 1069 ГК РФ. По общему правилу ответственность, предусмотренная этими статьями, наступает, если будет доказан состав правонарушения.

А именно: – факт наступления вреда; – противоправность поведения налогового органа (его должностных лиц); – вина причинителя вреда; – причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у налогоплательщика неблагоприятными последствиями.

При доказывании факта причинения вреда доказываются факт причинения вреда, а также размер убытков.

Как доказать факт причинения вреда

Факт причинения вреда – это события или действия налоговых органов (их должностных лиц), в результате которых налогоплательщик получил убыток.

В результате причинения вреда и возникает правоотношение по возмещению убытков: у налогоплательщика появляется право требовать возмещения убытков, а у налоговых органов, причинивших его, – обязанность возместить причиненный убыток.

Примечание. Причинение вреда невозможно без убытков. Наличие убытков – это обязательный признак причиненного вреда. Вред, причиненный незаконным деянием, – это убытки, понесенные налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) либо их имуществу, находящемуся в их владении, пользовании или распоряжении.

Факт причинения вреда является обязательным основанием для возникновения у налоговых органов обязательств по возмещению убытков.

Факт причинения вреда устанавливается путем установления связи между актом, решением, действиями (бездействием) налоговых органов (их должностных лиц) и возникновением убытков, а также путем сбора документов, которые фиксируют и подтверждают причиненный вред, а также свидетельствуют о произведении расходов.

К примеру, вред, причиненный здоровью человека, подтверждают документы о расходах на лекарство, специальное питание, санаторно-курортное лечение и т.д. Если речь идет об имуществе юридического лица, то требуются документы, подтверждающие снижение стоимости имущества вследствие причинения вреда, и т.д.

Каким образом можно зафиксировать размер вреда? Это возможно, во-первых, путем проведения экспертизы или же путем заявления перед судом ходатайств о назначении экспертизы. Следует отметить, что в обоих случаях расходы на проведение экспертизы несет тот, кто требует возмещения убытков (т.е.

налогоплательщик), но в случае если суд признает его правоту, то эти расходы могут быть ему возмещены.

Так, истец потребовал взыскания реального ущерба и неполученного дохода, причем достоверность именно такого размера убытков подтверждается экспертным заключением.

Налоговики ссылались на то, что экспертиза проводилась лицом, не имеющим достаточных познаний для определения размера убытков на предприятии. Однако суд не принял этот довод, указав, что квалификацию экспертной организации подтверждает наличие лицензии на осуществление этого вида деятельности.

Как доказать размер убытков

Убытки – это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

То есть они складываются: – из фактически понесенных расходов и – неполученного дохода. В суд надо представить конкретный расчет суммы убытков. В подтверждение фактически понесенных расходов налогоплательщики, как правило, могут предъявить договоры, сметы, калькуляции, которые могут подтвердить размер затрат на устранение недостатков товаров (работ, услуг), и т.п.

Что до доказывания размера упущенной выгоды, то тут надо помнить о критерии разумности. Размер неполученного дохода определяется с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Например, если речь идет о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, то размер дохода определяется исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с их покупателями, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров. Если договорных отношений между сторонами нет, то и нет оснований для признания убытков в виде упущенной выгоды. То есть запросы и заявки потенциальных клиентов в обоснование размера упущенной выгоды приводить нет смысла. В качестве шпаргалки по исчислению убытков можно использовать Временную методику определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров (Приложение к Письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 N С-12/НА-225). Несмотря на то что документ этот, несомненно, устарел, других ориентиров пока нет. В качестве основных последствий нарушения договорных обязательств и видов убытков Методика называет, во-первых, уменьшение объема производства или реализации продукции (работ, услуг). Неполученную прибыль предлагается определить как разницу между ценой и себестоимостью единицы продукции (работ, услуг), умноженную на количество непроизведенной или нереализованной продукции (работ, услуг) в результате причиненного вреда. Конечно, это довольно сложно, тем более что уменьшение объемов связано не только с действиями (бездействием) налоговых органов. Придется доказывать не только факт воздействия причиненного вреда на уменьшение объема производства, но отсутствие других факторов. Во-вторых, утрата или повреждение имущества. Стоимость утраченного имущества определяется как его балансовая стоимость за вычетом износа или как цена его приобретения с учетом транспортно-заготовительных расходов. Внимание: при полной утрате имущества, которому до этого был причинен ущерб, компенсируется только рыночная стоимость утраченного имущества (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.06.2000 N 8904/99). В-третьих, если в результате вреда, причиненного налоговыми органами (их должностными лицами), налогоплательщик был вынужден взять дополнительный банковский кредит или просрочить возврат ранее полученного кредита, в убытки, подлежащие возмещению, включаются расходы по уплате процентов за пользование кредитом.

Следует иметь в виду, что не могут признаваться убытками расходы, которые налогоплательщик и так должен производить в процессе ведения предпринимательской деятельности (в том числе “коммуналка” и расходы на аренду).

Как доказать противоправность

Требуется доказать противоправность поведения налогового органа (его должностных лиц). Деяние называется противоправным только в том случае, если противоречит закону и направлено против отношений, которые закон защищает.

Если убытки причинены правомерными действиями, то они возмещению не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 4 ст. 103 НК РФ). Под поведением принято понимать действия, бездействие и решения.

Деяние, причиняющее вред, может быть выражено письменно или устно, может иметь форму приказа, распоряжения, постановления, указания или иного властного предписания, адресованного гражданам и юридическим лицам и подлежащего исполнению.

Таковым может быть и противоправное бездействие, ибо в области налоговых правоотношений нередко требуется активность, а непринятие необходимых мер, предусмотренных законами и иными правовыми актами, может привести к причинению вреда.

Доказывание вины

Традиционно различают две формы вины: умысел и неосторожность. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Это по общему правилу. В отношении налогового органа (должностного лица) виновность предполагается изначально.

И эту презумпцию опровергнуть довольно трудно – с учетом того, что должностные лица обязаны по умолчанию знать и соблюдать действующее законодательство и не нарушать права граждан и юридических лиц. Налоговый орган может быть признан невиновным в причинении вреда, если принял все меры для предотвращения этого.

Вина налогового органа обнаруживается в поведении определенных физических лиц – должностных лиц и других сотрудников (ст. 35 НК РФ). Если действия этих лиц совершались в рамках служебных обязанностей, то считается, что их вина – это вина самого налогового органа.

Если вы требуете возмещения убытков, причиненных вследствие причинения вреда налоговыми органами и повлекших за собой неисполнение обязательств перед контрагентами, то потребуется представить в суд доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении вами договорных обязательств до наступления вреда, нарушении принятых по договору обязательств вследствие причинения вреда, принятии всех возможных мер к предотвращению убытков или уменьшению их размера. Итак, ответственность государства за действия налоговых органов считается доказанной, если будет доказан состав правонарушения, который включает в себя: – наступление вреда и доказанность размера убытков; – противоправность поведения налогового органа (его должностных лиц); – вину причинителя вреда; – причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у налогоплательщика неблагоприятными последствиями.

Февраль 2012 г.

Возврат налогов, Налоговые споры

Источник: //www.pnalog.ru/material/dokazyvaem-ubytki-prichinennye-nalogovoy

Ответственность и возмещение убытков (общие положения)

Причиненные убытки

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не  предусмотрено законом  или  договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в  положение,  в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Виды убытков

Согласно ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под  реальным  ущербом  понимаются  расходы,  которые  кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он  получил  бы с учетом разумных расходов на их  получение  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено,  может  требовать  возмещения  наряду  с  другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

Доказательства убытков

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее  получения, но и любые другие  доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Согласно п. 5  ст.

393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости  и  соразмерности  ответственности допущенному нарушению обязательства.

Причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

По смыслу ст.

15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных  кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор  мог  уменьшить  такие  убытки,  но  не  принял  для этого разумных мер (ст.  404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо  учитывать,  в  частности,  то,  к  каким  последствиям  в обычных условиях гражданского оборота  могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие  причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования  иной причины  возникновения  этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или  ненадлежащем исполнении  обязательства  доказывается  должником  (п. 2  ст. 401 ГКРФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение  вреда независимо от вины, то на него  возлагается  бремя доказывания  обстоятельств,  являющихся  основанием  для  освобождения  от такой ответственности.

Ограничение ответственности должника

Стороны  обязательства  вправе  по  своему усмотрению ограничить ответственность должника (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Заключение  такого  соглашения  не  допускается  и  оно  является ничтожным,  если  нарушает  законодательный  запрет  (п.  2  ст. 400  ГК РФ)  или  противоречит  существу  законодательного  регулирования соответствующего  вида  обязательства.

Если  в  пределах,  установленных  п.  4  ст. 401  ГК РФ,  в заранее  заключенном  соглашении указаны обстоятельства, устраняющие или ограничивающие  ответственность  должника  за  неумышленное  нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания их наступления.

Заключенное  заранее  соглашение  об  устранении  или  ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства  (п.  4  ст.  401 ГК РФ).  Отсутствие  умысла  доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 1 и 2 ст.  401 ГК РФ).

В  силу  п. 3 ст.  401 ГК РФ  для  признания  обстоятельства непреодолимой  силой  необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не  предусмотрено  законом,  обстоятельство  признается непредотвратимым,  если  любой  участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с  должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны  непреодолимой  силой  обстоятельства, наступление  которых  зависело  от  воли  или  действий  стороны  обязательства.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает  обязательство  должника, если  исполнение  остается  возможным после того, как они отпали.

Кредитор  не  лишен  права  отказаться  от  договора,  если  вследствие просрочки,  возникшей  в  связи  с  наступлением  обстоятельств  непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки,  причиненные просрочкой исполнения обязательств  вследствие  наступления  обстоятельств  непреодолимой  силы  (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Должник обязан  принять  все  разумные  меры  для  уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения  этой  обязанности  –  возместить  кредитору  причиненные  этим убытки (п.  3 ст. 307, п.  1 ст. 393 ГК РФ).

Источник: //juristic.pro/grazhdanskoe-pravo/obshhie-polozheniya-ob-otvetstvennosti-i-o-vozmeshhenii-ubytkov.html

Юрист.Рф
Добавить комментарий